Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
Y A R G I T A Y
Beşinci Ceza Dairesi

E.	1994/2921
K.	1994/3228
T.	9.11.1994

*   İŞTİRAK HALİNDE IRZA GEÇMEK   (Asker firarisi sanık)
*   GÖREVLİ MAHKEME

ÖZET : Alıkoyma ve ırza geçme eylemlerini diğer iki sanık ile iştirak halinde
 işleyen asker firarisi sanığa yükletilen, askeri suç niteliğindeki "ırza
 geçme" eylemine, "alıkoyma eylemi"de bağlı bulunduğu anlaşıldığından, Askeri
 Mahkemeler Kuruluş ve Yargılama Usulü Yasasının 12 ve 18. maddeleri uyarınca
 görevli mahkeme, Askeri Mahkemedir.

  (765 s. TCK. m. 414/1, 415/1, 430/2, 65/3)  (353 s. ASMK. m. 12, 18)

Bilal'i kaçırıp alıkoymaktan ve adı geçenin birlikte zorla ırzına geçmekten
 sanıklar Gürsel, Mehmet ve Orhan'ın yapılan yargılamaları sonunda; TCK. nun
 414/1, 415/1, 417, 430/2, 65/3, 71. maddeleri gereğince sanık Gürsel'in, 7
 sene 6 ay ağır hapis, 6 ay hapis; Mehmet'in, 3 sene 6 ay hapis ve sanık
 Orhan'ın, 3 ay hapis cezasıyla mahkumiyetlerine dair, (Elazığ Birinci Ağır
 Ceza Mahkemesi)'nden verilen 22.3.1994 gün ve 1993/165 esas, 1994/35 karar
 sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanıklar tarafından
 istenilmiş olduğundan, dava evrakı C. Başsavcılığı'ndan tebliğname ile
 Daireye gönderilmekle incelendi:

Cezanın miktar ve nev'ine göre sanık Mehmet vekilinin duruşmalı inceleme
 yapılması isteğinin reddi ile evrak üzerinde inceleme yapılmasına karar
 verildikten sonra gereği düşünüldü:

Olay tarihinde asker firarisi olduğu anlaşılan sanık Gürsel'in, alıkoyma ve
 ırza geçme eylemlerini diğer iki sanık ile iştirak halinde işlediği ve bu
 sanığın isnat edilen ırza geçme eyleminin askeri suç niteliğinde ve alıkoyma
 eylemininde bu suça bağlı bulunduğu anlaşıldığından, Askeri Mahkemeler
 Kuruluş ve Yargılama Usulü Yasasının 12 ve 18. maddeleri uyarınca davaya
 bakmanın, askeri mahkemenin görevine gireceği gözönünde tutularak,
 görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yargılamaya devamla yazılı şekilde
 hüküm kurulması,

Yasaya aykırı, temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden esası
 incelenmeyen hükmün CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 9.11.1994
 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.


    
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Türk Telekom Borç 
  • 13.06.2025 08:58
  • [Mal Paylaşımı davaları] Mal Paylaşımı dava sonucu alacak Nafakadan düşülebilir mi 
  • 12.06.2025 08:44
  • SGK sözleşmeli özel hastane Savcılığa şikayet edilebilir mi ? 
  • 11.06.2025 20:01
  • Fuzuli İşgalci Evin Demirbaşlarını Söküp Götürebilir Mi 
  • 11.06.2025 18:54
  • Solidworks Lisanssiz kullanımi yanlış adreste arama 
  • 10.06.2025 01:05


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini