 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C
Y A R G I T A Y
Dokuzuncu Ceza Dairesi
E. 1994/285
K. 1994/1915
T. 11.4.1994
* SİLAHLI ÇETENİN SAİR EFRADI OLMAK
ÖZET : 3419 sayılı Yasanın Ek 1. maddesiyle getirilen koşul, aynı Yasanın 1/2.
maddesiyle geçici maddesinin (B) fıkrasında sayılan suçları işlemiş olan
itirafçı sanıkları kapsar.
Mensubu oldukları silahlı çete tarafından işlenen suçlara iştirak ettikleri
belirlenemeyen ve çete üyeliğinden mukavemet göstermeksizin kendiliklerinden
çekilerek güvenlik görevlilerine teslim olan sanıklar hakkında ceza
verilmemesini öngören 3419 sayılı Yasanın 1. maddesinin 1. fıkrası
uygulanmalıdır. Bu uygulamanın yapılabilmesi için, suç ile ilgili diğer
failleri itiraf etme şartı yoktur. İtiraftan vazgeçme şartı da aranamıyacağı
cihetle, sanıkların örgütten kendiliklerinden çekilerek güvenlik güçlerine
teslim olmaları yeterli olup hazırlıktaki ikrarını hakim huzurunda da devam
ettirmeleri zorunlu değildir.
(765 s. TCK. m. 168/2) (3419 s. SFHK. m. 1/1-2, ek m. 1, geçici m. f-B)
Silahlı çetenin sair efradı olmaktan sanıklar Yusuf, Mehmet Ekrem, Murat,
(Y.U.) ve Nevzat ile silahlı çete mensuplarına hal ve sıfatlarını bilerek
yardım ve yataklık yapmaktan sanık Ağıt'ın yapılan yargılamaları sonunda;
sanıklardan Yusuf'un TCK.nun 168/2, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK.nun 31 ve 33.
maddeleri gereğince sonuç olarak onbeş yıl ağır hapis cezası ile
mahkumiyetine, ömür boyu kamu hizmetlerinden yasaklanmasına, ağır hapis
cezası süresince yasal kısıtlılık altında bulundurulmasına, sanıklardan
Mehmet Ekrem ve Murat'ın TCK.nun 168/2, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK. nun 59/2,
31 ve 33. maddeleri gereğince sonuç olarak onikişer yıl, altışar ay ağır
hapis cezası ile mahkumiyetlerine, ömür boyu kamu hizmetlerinden
yasaklanmalarına, cezaları süresince yasal kısıtlılık altında
bulundurulmalarına, sanık (Y.U.)'nun TCK.nun 168/2, 3713 sayılı Kanunun 5,
TCK.nun 55/3, 59 ve 33. maddeleri gereğince sonuç olarak sekiz yıl dört ay
ağır hapis cezası ile mahkumiyetine, ceza süresince yasal kısıtlılık altında
bulundurulmasına, sanıklardan Nevzat'ın suç vasfında vaki değişiklik
nedeniyle TCK.nun 169, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK.nun 59 ve 31. maddeleri
gereğince, sanık Ağıt'ın TCK.nun 169, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK.nun 59 ve
31. maddeleri gereğince sonuç olarak her iki sanığın ayrı ayrı üçer yıl
dokuzar ay ağır hapis cezası ile mahkumiyetlerine, üçer yıl süre ile kamu
hizmetlerinden yasaklanmalarına dair, (Diyarbakır Bir Numaralı Devlet
Güvenlik Mahkemesi)nden verilen 27.9.1993 gün ve 1993/46 esas, 1993/531 karar
sayılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtay'ca incelenmesi sanıklar vekilleri
tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı C. Başsavcılığı'ndan tebliğname
ile Daireye gönderilmekle; usulüne uygun olarak tebligat yapıldığı halde,
sanıklardan Yusuf ile Ağıt vekillerinin duruşmaya gelmedikleri ve bir mazeret
de bildirmedikleri anlaşılmakla; adı geçen sanıklar hakkında duruşmasız,
diğer sanıklar hakkında ise duruşmalı olarak yapılan inceleme sonunda
aşağıdaki karar tesbit edildi:
1) Sankılar Yusuf, Mehmet Ekrem, Nevzat ve Ağıt haklarında toplanan deliller
karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine
ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı azaltıcı sebebin
niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş,
incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş
olduğundan, sanıklar vekillerinin temyiz dilekçeleri ile sanıklar Mehmet
Ekrem ve Nevzat vekillerinin duruşmalı inceleme sırasında ileri sürdükleri ve
yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, adları geçen sanıklar
hakkındaki hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA.
2) Sanıklar (Y.U.) ve Murat ile ilgili temyize gelince:
3419 sayılı Yasanın Ek-1 maddesiyle getirilen koşulun, bu maddenin Adalet
Komisyonu'nca belirtilen gerekçesinden de anlaşıldığı gibi, aynı Yasanın 1.
maddesinin 2. fıkrası ile geçici maddenin (B) fıkrasında sayılan suçları
işlemiş olup da bu suçlar ile ilgili teşekkül, gizli ittifak, çete veya
cemiyeti ve diğer failleri açıklamaları nedeniyle bu fıkralar uyarınca
cezalarından indirim yapılması gereken itirafçı sanıkları kapsadığı,
Somut olayda, mensubu oldukları silahlı çete tarafından işlenen suçlara
iştirak ettikleri belirlenemeyen ve çete üyeliğinden mukavemet göstermeksizin
kendiliklerinden çekilerek güvenlik görevlilerine teslim olan sanıklar
hakkında ceza verilmemesini öngören 3419 sayılı Yasanın 1. maddesinin 1.
fıkrasının uygulanması gerektiği ve bu uygulamanın yapılabilmesi için suç ile
ilgili diğer failleri itiraf etme şartı bulunmadığından, itiraftan vazgeçmeme
şartının da aranamıyacağı cihetle, sanıkların örgütten kendiliklerinden
çekilerek güvenlik güçlerine teslim olmaları yeterli olup, hazırlıktaki
ikrarlarını hakim huzurunda da devam ettirmelerinde zorunluluk bulunmadığı
gözetilmeden, yazılı düşüncelerle bu sanıklar hakkında sözü geçen yasanın
uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanıklar vekillerinin temyiz dilekçeleri ile duruşmalı
inceleme sırasında ileri sürdükleri temyiz itirazları bu itibarla yerinde
görüldüğünden sanıklar (Y.U.) ve Murat hakkındaki hükmün açıklanan nedenlerle
(BOZULMASINA), bozma sebebine göre tahliyelerine, başka suçtan tutuklu veya
hükümlu bulunmadıkları takdirde tahliyelerinin sağlanması için Yargıtay C.
Başsavcılığı'na müzekkere yazılmasına, 11.4.1994 gününde oybirliği ile karar
verildi.
|
