Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 



     T.C
Y A R G I T A Y
4.Ceza Dairesi
	 	 	 	BOZMA
  	 	  Y A R G I T A Y  İ L A M I
  	 	
Esas no      :94/3488
Karar no     :94/6259	 	       
Tebliğname no:4/99697	 	       
      
	Yaralama suçundan sanık Hikmet Topçu hakkında TCY.nın 456/1,
 457/1.maddeleri uyarınca 8 ay hapis cezasıyla hükümlülüğüne ilişkin TORUL
 Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 1992/95 Esas, 1993/77 Karar sayılı ve
 9.9.1993 tarihli hükmün temyiz yoluyla incelenmesi Üst ve O yer C. Savcıları
 ile sanık Hikmet Topçu tarafından istenilmiş ve temyiz edilmiş olduğundan;
 Yargıtay C.Başsavcılığının 7.4.1994 tarihli bozma isteyen tebliğnamesiyle
 15.4.1994 tarihinde daireye gönderilen dava dosyası, başvurunun nitelik ve
 kapsamına göre görüşüldü.	 	      
	A-Dilekçenin süresi içinde verilmediği anlaşıldığından, CYY.nın
 317.maddesi uyarınca sanık Hikmet Topçu'nun tebliğnameye uygun olarak TEMYİZ
 İSTEĞİNİN REDDİNE,	
	B-Üst ve O yer C.Savcılarının temyizlerine gelince;
	Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
	Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar,
 belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler
 yerinde görülmemiştir.
	Ancak; 
	1-Katılan Güller Çolak'a ait hastane gözlem kağıtları, geçici rapor ve
 varsa grafi gönderilerek, belirlenmiş bulguların benzerlerine göre, adı
 geçeni kaç gün iş ve gücünden alıkoyacağı Adli Tıp Kurumundan sorulmadan,
 eksik soruşturma ile hüküm kurulması,
	2-647 sayılı Yasanın 6.maddesinde öngörüldüğü üzere, sanığın
 "geçmişteki hali ve suç işleme eğilimi" değerlendirilecek yerde, yargılamaya
 katılmayıp olayın aydınlannmasına katkıda bulunmadığından ve sabıkası
 bulunmadığı halde yargısal sicilinden söz edilerek, ertelemeye yer olmadığına
 karar verilmesi,
	3-Yanılgı sonucu, yargılama giderinin eksik belirlenmesi, 
        Yasaya aykırı ve Üst ve O yer C. Savcılarının temyiz nedenleri le
 tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın
 bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın
 esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 7.7.1994 tarihinde oybirliğiyle karar
 verildi. 18.7.1994.       

Sami Selçuk  Muharrem Dinç   Erol Çetin   Birol Kızıltan    Fadıl İnan 
Başkan            Üye            Üye           Üye              Üye
    
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini