 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
YARGITAY
15.HUKUK DAİRESİ
Esas Karar
------ -------
2730 l994 4800
Y A R G I T A Y İ L A M I
Mahkemesi :İstanbul Asliye 6.Ticaret Mahkemesi
Tarihi :27.l.l994
Nosu :l992/l65-l994/26
Davacı :Şahin Aydın Vek.Av.K.Çetin Kantek
Davalı :Perihan Şekendur Vek.Av.Gülsen Tasalı
Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı
vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği
anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Taraflar arasında evvelce cereyan eden İstanbul 6. Asliye Ticaret
Mahkemesinin l989/245 Esas sayılı dosyasında davalı ve karşı davacı olan
yüklenici fazla iş bedelini istemiş; dava kısmen kabul edilmiş ve hüküm
kesinleşmiştir. Karşı davacı o davada faiz isteğinde bulunmadığı için
mahkemece evvelce bu konuda olumlu veya olumsuz bir karar verilmemiştir.
Faizin ayrıca dava edilmesine herhangi bir yasal engel yoktur. Bunun için
fazla hakkın saklı tutulmasına da gerek yoktur. Feri alacak olan faiz, ancak,
asıl alacağın sukutu ile sukut eder, (BK. ll3.md). Bu durumda mahkemece, esas
alacağın ödeme veya sair nedenlerle sukut etmiş olup olmadığı araştırılarak,
alacağın sukut etmediği saptandığı takdirde, faize, ilk karşı davanın
açıldığı l3.3.l989 tarihinden itibaren hükmedilmesi gerekirken yazılı şekilde
davanın reddine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olduğundan karar
bozulmalıdır.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın açıklanan nedenle davacı yararına
BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcın istek halinde temyiz eden davacıya
geri verilmesine, l2.9.l994 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Başkan Üye Üye Üye Üye
M.S.Aykonu K.Öge Ali M.Çiftçi A.Güneren İ.Karataş
|
