Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 



     T.C
Y A R G I T A Y
4.Ceza Dairesi

	 	 	       ESASTAN RET ONAMA
	 	 	       (BERAAT)-BOZMA

	 	Y A R G I T A Y  İ L A M I       

Esas no      :94/2727
Karar no     :94/5295
Tebliğname no:4/83971

        Zorlama, sövme ve saldırgan sarhoşluk suçlarından sanık Hasan
 Terzioğlu hakkında TCY.nın 188/1, 72 ve 647 sayılı Yasanın 4-6.maddeleri
 uyarınca 1.000.000 lira ağır para cezasıyla hükümlülüğüne, cezasının
 ertelenmesine ve diğer suçlardan beraatine ilişkin BABAESKİ Asliye Ceza
 Mahkemesinden verilen 1992/84 Esas, 1993/186 Karar sayılı ve 19.7.1993
 tarihli hükmün temyiz yoluyla incelenmesi katılan Erol Hıştır vekili ile
 sanık Hasan Terzioğlu müdafii tarafından istenilmiş ve temyiz edilmiş
 olduğundan; Yargıtay C.Başsavcılığının 8.3.1994 tarihli ret ve bozma isteyen
 tebliğnamesiyle 25.3.1994 tarihinde daireye gönderilen dava dosyası
 başvurunun nitelik ve kapsamına göre görüşüldü.	
	Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
	Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler
 ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede: 
	1-Katılan Erol Hıştır vekilinin saldırgan sarhoşluk suçuna yönelik
 temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ
 DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 
	2-Katılan Erol Hıştır'ın zorlama ve sanık Hasan Terzioğlu'nun sövme ve
 zorlama suçlarına ilişkin suçlara yönelik temyizlere gelince;
	Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
	Ancak; haksız tahrik maddesinin uygulanabilmesi için, zaman araığının
 zorunlu bir etken olmadığı, haksız bir olayın bulunması, bu olayla sanıkta
 meydana gelen öfke ve acı ile suçun işlenmesi arasında nedensellik bağının
 bulunmasının yeterli olacağı gözetilmeden, genel (md. 51) ve özel tahrik
 (md.485) hükümlerinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
	Yasaya aykırı ve katılan Erol Hıştır vekili ile sanık Hasan Terzioğlu
 müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden
 reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak
 sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine
 gönderilmesine, 14.6.1994 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
 1.7.1994	

Sami Selçuk   Muharrem Dinç   Erol Çetin   Birol Kızıltan   Fadıl İnan Başkan
            Üye            Üye            Üye             Üye
    
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Türk Telekom Borç 
  • 13.06.2025 08:58
  • [Mal Paylaşımı davaları] Mal Paylaşımı dava sonucu alacak Nafakadan düşülebilir mi 
  • 12.06.2025 08:44
  • SGK sözleşmeli özel hastane Savcılığa şikayet edilebilir mi ? 
  • 11.06.2025 20:01
  • Fuzuli İşgalci Evin Demirbaşlarını Söküp Götürebilir Mi 
  • 11.06.2025 18:54
  • Solidworks Lisanssiz kullanımi yanlış adreste arama 
  • 10.06.2025 01:05


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini