 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
Y A R G I T A Y
Beşinci Hukuk Dairesi
E. 1994/2579
K. 1994/8589
T. 20.4.1994
* ASKERİ GÜVENLİK BÖLGESİNDEKİ
TAŞINMAZ
* KAMULAŞTIRMASIZ ELATMA (Taşınmazın asli niteliği) (Tarım arazisine bina
yapılması)
ÖZET : Askeri güvenlik bölgesinde kalan tarım arazisi, asıl maliki tarafından
bu amaçla kullanılabilirken; burada, bina yapılmasına İdarece engel olunması,
mülkiyet hakkının özüne dokunan bir sınırlama olmadığı gibi taşınmaza,
kamulaştırmasız elatma olarak da kabul edilemez.
(2565 s. AYBK. m. 20, 21) (743 s. MK. m. 618)
Taraflar arasındaki Kamulaştırma Yasası uyarınca tescil davasından dolayı
yapılan yargılama sonunda, davanın kabulüne dair verilen hükmün Yargıtay'ca
incelenmesi davalı İdare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş
olmakla; dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra, gereği görüşülüp
düşünüldü:
Dava; kamulaştırmasız elatmaya dayanan bedel istemine ilişkin olup, mahkemece
davanın kabulüne karar verilmiş ve hüküm davalı İdarece temyiz edilmiştir.
Dava konusu taşınmaz mal arazi niteliğindedir. Deniz Üs Komutanlığı Askeri
Güvenlik Bölgesi içerisinde kalmaktadır.
Askeri güvenlik bölgeleri ve güvenlik bölgelerinde uygulanacak esaslar 2565
sayılı Askeri Yasak Bölgeler ve Güvenlik Bölgeleri Kanununun 20 ve 21.
maddelerinde belirtilmiştir. Taşınmaz malın güvenlik bölgesi içerisinde
kalması asli niteliği olan tarım arazisi olarak kullanılmasına engel
değildir. Arazi niteliğindeki taşınmaz malın üzerinde bina yapımı doğal
kullanma şekli olmayacağından bu konudaki engelleme taşınmaz mala
kamulaştırmasız olarak el atıldığını kabule hak vermez. Gözden uzak
tutulmaması gereken diğer bir husus ta, mülkiyet hakkının sınırsız bir hak
olmadığıdır. Kamu yararına ve bu hakkın özüne dokunulmadan kanunla
sınırlanabilir. Arazi niteliğindeki taşınmaz malda bina yapımının
engellenmesi mülkiyet hakkının özüne dokunan bir sınırlama olmadığından
kamulaştırmasız elatma niteliğinde kabulüde mümkün değildir. Davanın bu
nedenle reddi yerine kabulüne karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Davalı İdare vekilinin temyiz itirazları yerinde görüldüğünden hükmün HUMK.nun
428. addesi gereğince (BOZULMASINA), 20.4.1994 gününde oybirliği ile karar
verildi.
|
