Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C
Y A R G I T A Y
Yedinci Ceza Dairesi

	E.	1994/2502
	K.	1994/4031
	T.	12.4.1994

*  TOPLU KAÇAKÇILIK

ÖZET : Sanık, Bulgaristan'dan satın aldığı ticari mahiyet ve miktarda olan 64
 adet tencereyi satıp kar etmesi amacıyla Tır sürücüsü sanık Renko ile
 Türkiye'deki oğlu Mümin'e yolladığı, sanık Renko'nun tencereleri Tır'da
 gizleyerek Türkiye'ye sokup sanık Mümin'e teslim ettiği sırada yakalandığı
 olayda, tüm sanıklar maddi ve manevi dayanışma içinde müsnet suçu
 işlediklerinden oluşan toplu kaçakçılık suçundan mahkumiyetlerine karar
 verilmesi gerekir.

 (1918 s. Kaçakçılık K. m. 27)

1918 sayılı Kanuna muhalefetten sanıklar Seyit ve arkadaşları haklarında
 yapılan duruşma sonunda; beraatlerine ve iadeye dair, (Kırklareli Ağır Ceza
 Mahkemesi)nden verilen 15.6.1993 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi
 müdahil vekili tarafından süresinde istenilerek, dava evrakı Cumhuriyet
 Başsavcılığı'nın bozma isteyen 9.3.1994 tarihli tebliğnamesiyle Daireye
 verilmekle; dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanık Seyit'in Bulgaristan'dan satın aldığı dava konusu 64 adet camdan mamül
 kapaklı tencereyi satıp kar etmesi amacıyla Türkiye'deki oğlu Mümin'e teslim
 edilmek üzere sanık Tır sürücüsü Renko'ya verdiği, bu sanığın da Tır'ın takım
 sandığı içine koyarak gizlemek suretiyle Türkiye'ye sokup, sanık Mümin'e
 teslim ettiği sırada yakalandığı anlaşılmış olup, tır sürücüsü sanık
 Renko'nun sene içinde bazı girişlerinde bedeli 500 DM.'ı geçmeyen hediyelik
 eşyaları gümrük vergilerini ödemeden yurda sokma hakkı mevcut ise de; eşya
 kendisine ait olmayıp sanık Seyit'e ait olduğu gibi, ayrıca ticari mahiyet ve
 miktarda bulunduğu ve böylece sanıkların maddi ve manevi dayanışma içinde
 müsnet suçu işledikleri dikkate alınarak oluşan toplu kaçakçılık suçundan
 mahkumiyetlerine karar verilmesi gerekirken oluşa ve yasaya uymayan gerekçeye
 dayanılarak beraat ve iadeye hükmolunması,
Yasaya aykırı, müdahil Hazine vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde
 görüldüğünden hükmün isteme uygun olarak (BOZULMASINA), 12.4.1994 günü
 oybirliği ile karar verildi.




    
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini