 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C
Y A R G I T A Y
Dokuzuncu Hukuk Dairesi
E. 1994/2494
K. 1994/10546
T. 5.7.1994
* İŞ AKTİ
* KIDEM TAZMİNATI
* FAİZ HAKKININ SAKLI TUTULMASI
ÖZET: Davacı; dava dilekçesinde, ödeme sırasında faize ilişkin hakkını saklı
tuttuğunu bildirdiği halde, mahkemece kıdem tazminatı ödenirken faize ilişkin
hakkın saklı tutulmadığından sözedilerek davanın reddine karar verilmiştir.
Davacının duruşmada delillerini ibraz ettiğini bildirmesi davalı tarafta
bulunan belgelerden vazgeçtiği anlamına gelmez. Bu nedenle, ödeme
belgelerinin getirtilmesi gerekirken, eksik inceleme ile hüküm verilmesi
doğru değildir.
(818 s. BK. m. 113/2)
Taraflar arasındaki, kıdem tazminatının ödetilmesi davasının yapılan
yargılaması sonunda, ilamda yazılı nedenlerle reddine ilişkin hükmün süresi
içinde duruşmalı olarak temyizen incelenmesi davacı avukatınca istenilmesi
üzerine; dosya incelenerek, gereği konuşulup düşünüldü:
Dava, kıdem tazminatının geç ödenmesi nedeni ile faiz istemine ilişkindir.
Mahkemece, kıdem tazminatı ödenirken faize ilişkin hakkın saklı tutulması
nedeni ile, davanın reddine karar verilmiştir. Davacı; dava dilekçesinde,
ödeme sırasında faize ilişkin hakkını saklı tuttuğunu bildirmiştir. Ödeme
belgeleri davalı tarafta bulunduğuna göre mahkemece bunların istenmesi
gerekir. Davacı vekilinin duruşma sırasında, delilerini ibraz ettiğini
bildirmesi, davalı tarafta bulunan belgelerin getirtilmesinden vazgeçildiği
anlamına gelmez. Bu nedenle ödeme belgelerinin getirtilip, incelenmesi
gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz olup,
bozmayı gerektirmiştir.
S o n u ç : Temyiz olunan kararın yukarıda açıklanan nedenlerle (BOZULMASINA),
davacı yararına takdir edilen 750.000 TL. duruşma avukatlık parasının karşı
tarafa yükletilmesine ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye
iadesine, 5.7.1994 gününde oybirliğiyle karar verildi.
|
