 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C
Y A R G I T A Y
5.Ceza Dairesi
Y A R G I T A Y İ L A M I
Esas No : 1994/246
Karar No : 1994/620
Tebliğname No : 5/3113
Vergi dairesinde maaş mutemedi olarak görev yaptığı sırada zimmetine
para geçirmekten sanık Abdülkadir Özdemir'in yapılan yargılaması sonunda;
TCK.nun 202/2,3, 59, 219/son maddeleri gereğince 5 yıl ağır hapis, 16.834.926
lira ağır para cezasıyla mahkumiyetine, memuriyetten sürekli yasaklanmasına
dair (ELAZIĞ) 1.Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 14.12.1993 gün ve 1993/39
Esas, 1993/209 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık
tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığın dan tebliğname
ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere,
mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve
takdirine, tetkik olunan dosya münderecatına göre sanık vekilinin yerinde
görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanığın maaş mutemedi olarak düzenlediği maaş bordrolarında tahakkuk
ve ödenecek miktar sütunlarını aynı miktarda olmak üzere gerçek miktarından
daha fazla yazarak, fazla mesai ve vergi iadesi bordrolarında ödenecek miktar
sütununda yaptığı artırıma uygun ve netden brüte gitmek suretiyle gelir ve
damga vergisindeki artışı tahakkuk miktarına ekleyerek, bu bordrolara göre
muhasebe müdür lüğünden kesilen çek karşılığı parayı bankadan tahsil ederek
böylece fazla yazılan 13.319.941 lira ile Hürriyet Vergi Dairesindeki
görevinden 15.3.1991 tarihi itibariyle ayrılan Mehmet Karaaslan'ı Nisan 1991
ek ücret ödeme bordrosuna dahil ederek bu kişiye 124.000 lira ödenmesini
sağlayarak toplam 13.443.941 lirayı mal edindiği anlaşılmış ve mahkemece de
oluşa bu şekilde yer verilmiş olmasına göre suç konusu paranın, sanığa
görevinin normal fonksiyonu gereği tevdi olunan veya onun muhafaza ve
sorumluluğu altında bulunan paralardan olmadığı cihetle, eylemlerinin;
zimmete para geçirmek değil, kandırma yeteneği bulunduğu takdirde müteselsil
sahtecilik, aksi halde görevi kötüye kullanma suçunu oluşturacağı
gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı sanık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde
görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi CMUK.nun 321.
maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 22.2.1994 tarihinde oybirliğiyle karar
verildi.
Başkan Üye Üye Üye Üye
H.Koçulu S.Kanadoğlu N.Benli A.Sevgili M.V.Benli
|
