 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
Y A R G I T A Y
Üçüncü Ceza Dairesi
E. 1994/2461
K. 1994/5616
T. 1.6.1994
* ORMAN SAYILAN YERDEN DOZERİN SÖKTÜĞÜ AĞAÇLARI GÖTÜRMEK
* İKİLEMLİ KARAR VERMEK
* VEKALET ÜCRETİ
ÖZET : 1- Sanığın; suç konusu emvali, orman sayılan yerden dozerin söktüğü
ağaçlardan toplayarak evine getirmesi eylemi, Orman Yasasının 91/5.
maddesindeki suçu oluşturur.
2- Yediemin edilmiş bulunan emvalin satıldığına dair bilgi bulunmadığı halde
zoralımıyla yetinilmesi gerekirken, satılmışsa, bedelinin irad kaydına
denilerek ikilemli karar verilmesi yasaya aykırıdır.
3- Davayı avukatla takip eden müdahil İdare lehine müsaderesine karar verilen
emval değeri üzerinden nisbi vekalet ücreti tayini gerekir.
(6831 s. OK. m. 91/5)
6831 sayılı Kanunun 108/1, 647 sayılı Kanunun 4. maddeleri gereğince neticeten
170.000 lira ağır para cezası ile mahkumiyetine, cezasının teciline,
yargılama giderinin sanıktan tahsiline, emvallerin zoralımına dair mahalli
mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; evrak okunarak, gereği görüşülüp
düşünüldü:
Yerilde görülmeyen sair itirazların reddine. Ancak;
1- Sanığın, suç konusu emvali orman sayılan yerden dozerin söktüğü ağaçlardan
toplayarak evine getirmesi eylemi Orman Yasasının 91/5. maddesindeki suçu
oluşturduğu gözetilmeyerek yazılı madde ile hüküm kurulması,
2- Yediemin edilmiş bulunan emvalin satıldığına dair herhangi bir bilgi
bulunmadığı halde zoralımıyla yetinilmesi gerektiği gözetilmeyerek satılmışsa
bedelinin irat kaydına denilerek ikilemli karar verilmesi,
3- Davayı avukatla takip eden müdahil İdare lehine müsaderesine karar verilen
emval değeri üzerinden nisbi vekalet ücreti tayini gerektiğinin
gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, müdahil İdare vekilinin temyiz itirazları bu itibarla
yerinde görülmüş olduğundan bozma üzerine verilen hükmün bu sebeplerden
dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 1.6.1994 gününde oybirliğiyle karar verildi.
|
