 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
YARGITAY
2.CEZA DAİRESİ
Y A R G I T A Y İ L A M I
Esas No :l994/2419
Karar No :l994/2972
Tebliğname :91461
Gıda Maddeleri Tüzüğüne aykırı hareketten sanık Kadir Engin'in yapılan
yargılaması sonunda; Mahkumiyetine dair (GÖLYAKA) Sulh Ceza Mahkemesinden
verilen l9.l0.l993 tarihli hükmün Yargıtayca incelenmesi sanık tarafından
süresinde dilekçeyle istenmek ve dava evrakı C.Başsavcılığının l7.2.l994
tarihli tebliğnamesiyle daireye gönderilmekle okunup iş anlaşıldıktan sonra
gereği düşünüldü:
Bolu Halk Sağlığı Laboratuvarının l6.l0.l992 gün ve 766 Sayılı
raporunda aykırılıkları belirtilen tuzun, 6.l0.l992 gün ve 49 Sayılı numune
tutanağındaki bilgilerden; Yazıpınar Köyünde bakkallık yapan sanığın
dükkanından 3 kg.lık orijinal ambalajlı olarak alındığı, etiketli olduğu ve
etiketindende (yıkanmış ham tuz) olup (İlhan Tuz) adını taşıdığının
anlaşılması; sanığın, bu tuzu hayvanlara verilmek üzere sattığını savunması
karşısında; sanığın suç konusu tuzu yemeklik tuz olarak satıp satmadığının
numune alanlardan sorulup açıklığa kavuşturulması ve bu şekilde satışa
arzettiği belirlendiği taktirde eyleminin TCK.nun 363. maddesine göre
değerlendirilmesi gerekeceği, esasen etiketli olduğuda gözetilip savunmasının
aksinin sabit olmaması halinde, Gıda Maddeleri Tüzüğünün insanlar tarafından
yenilip içilecek maddelere ilişkin olması sebebiyle bu tüzük hükümlerinin
dolayısıyle Aynı Kanunun 398. maddesinin olayda uygulama yerinin olmayacağı,
bu durumda; savunma gibi hayvanlara yedirilmek üzere üretilmiş ise, l734
Sayılı Yem Kanunu ile bu Kanuna göre Bakanlar Kurulu kararıyla yürürlüğe
konulup 5.8.l974 gün ve l4967 Sayılı Resmi Gazetede yayınlanan (Yem
Yönetmeliği) hükümleri dairesinde incelenip hayvanlara verilen mineral
yemlerden olup olmadığı ve buna göre üretim uygunluğu üzerinde durulup
orijinal ambalajlı olması sebebiyle satıcı olan sanığın sorumlu tutulup
tutulamayacağı da belirlenmek suretiyle Yem Kanununun cezai hükümlerinin
uygulanmasının düşünülmesi gerekeceği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm
kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde
görülmüş olduğundan hükmün bu sebepden dolayı istem gibi BOZULMASINA,
8.4.l994 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Başkan Üye Üye Üye Üye
M.Onan C.Özdikiş S.Çelik E.Güyer İ.Yücel
|
