Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C
Y A R G I T A Y
Yedinci Ceza Dairesi

	E.	1994/2409
	K.	1994/3955
	T.	11.4.1994

*  TÜRKİYE'YE ZATİ VASIFTA KAÇAK EŞYA SOKULMASI 

ÖZET : Sanığın, Kıbrıs'tan alıp Türkiye'ye soktuğu sigara, çay ve ilaçlar
 hediyelik eşya niteliğinde olmayıp zati eşya vasfındadır. Muafen yurda
 sokulabilecek miktarı 28.3.1990 günlü Resmi Gazete'de yayınlanan 23 nolu zati
 eşya listesine göre tesbit edilmelidir. Zati eşya muafiyeti kapsamı dışında
 kalan miktar için ceza tayini gerekir.

 (1918 s. Kaçakçılık K. m. 25)

1918 sayılı Kanuna muhalefetten sanık Hüseyin hakkında yapılan duruşma
 sonunda; beraatine ve iadeye dair, (İzmir Birinci Asliye Ceza Mahkemesi)nden
 verilen 17.5.1993 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi müdahil idare vekili
 tarafından süresinde istenilerek, dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığı'nın
 bozma isteyen 18.3.1994 tarihli tebliğnamesiyle Daireye verilmekle; dosyadaki
 kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp, düşünüldü:

Sanığın hazırlıkta ve duruşmada alınan ifadelerinde dava konusu eşyaları en
 son olarak gittiği Kıbrıs'tan alıp Türkiye'ye soktuğunu beyan etmiş olduğu
 gözetilerek bu girişine göre Kıbrıs'tan gelen yolcular için tanınan 750 DM.
 muafiyetin hediyelik kapsamında bulunan eşyalar için bahse konu olup, zati
 eşya vasfında bulunan sigara, çay ve ilaçların muafen yurda sokulabilecek
 miktarının 28.3.1990 günlü Resmi Gazete'de yayınlanan 23 nolu zati eşya
 listesine göre tesbit edilmesi gerektiği ve hediyelik eşya niteliğinde
 değerlendirilmesi mümkün bulunmadığı, anılan eşyalar yönüyle buna göre
 uygulama yapılarak zati eşya muafiyeti kapsamı dışında kalan miktar için ceza
 tayini gerektiği nazara alınmadan yazılı şekilde tüm eşyaların muafiyete
 girdiğinden bahisle beraat ve iadeye karar verilmesi,
Yasaya aykırı müdahil idare vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde
 görüldüğünden hükmün isteme uygun olarak (BOZULMASINA), 11.4.1994 günü
 oybirliği ile karar verildi.





    
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini