 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
YARGITAY
15.HUKUK DAİRESİ
Esas Karar
------ 1994 -------
2393 3388
Y A R G I T A Y İ L A M I
Mahkemesi : MANİSA Asliye 1.Hukuk Hakimliği
Tarihi : 22.2.1993
Nosu : 1991/104 - 1993/71
Davacı : Anıt Mühendislik Limited Şirketi Vekilleri
Av.İlhan Bozcalı, Av.Hülya Tabanlı,Av.Erdoğan
Sonar
Davalı : Köy Hizmetleri Genel Müdürlüğü Vekili
Avukat Nevzat Tanyalçın
Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı
vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği
anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Taraflar arasında "Turgutlu-Derbent Etüd Araştırma Projesi" işine
ilişkin olarak düzenlenen 25.9.1989 tarihli sözleşmenin 2/f maddesine göre
"Bayındırlık İşleri Genel Şartnamesi" sözleşmenin ekidir. Anılan şartnamenin
39-40 maddeleri uyarınca hakedişlere bu maddelerde yazılı olduğu şekilde
itiraz edilmediği takdirde hakedişler olduğu gibi kabul edilmiş sayılır.
Olayda davacı yüklenici usulüne uygun biçimde itiraz etmediğinden
hakedişler kesinleşmiştir.O halde H.U.M.K.nun 287.nci maddesi uyarınca delil
sözleşmesi niteliğinde olan bu hususa riayet edilmemesi nedeniyle davanın
reddine karar verilmesi gerekirken bu yön gözardı edilerek yazılı biçimde
tahsil kararı verilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ : Temyiz olunan kararın yukarda açıklanan nedenlerle davalı
yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden
davalıya geri verilmesine, 30.5.1994 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Başkan Üye Üye Üye Üye
M.S.Aykonu K.Öge Ali M.Çiftçi E.Ertekin A.Güneren
|
