 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
Y A R G I T A Y
Beşinci Ceza Dairesi
E. 1994/2357
K. 1994/3118
T. 26.10.1994
* ZİMMET
* SUÇA KATILMA ( İŞTİRAK)
ÖZET : Bankaya yatırması gereken, belediye taşıma araçlarına ait bilet
satışından elde edilen paraları, belediye hizmetlerinde kullanmak üzere
isteyen diğer muhasip sanığa teslim eden tahsildar sanığın, muhasip sanığın
zimmet suçuna ne surette iştirak ettiği açıklanıp tartışılmadan mahkumiyet
karar verilmesi yasaya aykırıdır.
(765 s. TCK. m. 202/1-3, 80, 59, 219/son)
G........ Belediye'sinde tahsildar ve muhasip olarak çalşıtıkları sırada,
zimmetlerine para geçirmekten sanıklar Ramazan ve Ali'nin yapılan
yargılamaları sonunda; TCK.nun 64/1, 202/1-3, 80, 59 ve 219/son maddeleri
gereğince 2'şer sene 11'er ay ağır hapis, 80.007.791'er lira ağır para
cezasıyla mahkumiyetlerine, memuriyetten sürekli yasaklanmalarına dair,
(Bursa Üçüncü Ağır Ceza Mahkemesi)'nden verilen 2.3.1994 gün ve 1993/10 esas,
1994/27 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi müdahil ve
sanıklar tarafından istenilmiş, sanıklar yönünden incelemenin duruşmalı
yapılması talep edilmiş olduğundan, dava evrakı C. Başsavcılığı'ndan
tebliğname ile Daireye gönderilmekle; dava evrakı incelenip, gereği
görüşülmüş olduğundan aşağıda yazılı karar ittihaz olundu:
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin
tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik
olunan dosya münderecatına göre müdahil İdare vekili ile sanık Ramazan
vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle sanık Ramazan
hakkındaki hükmün istem gibi (ONANMASINA).
Sanık Ali vekili ile müdahil İdare vekilinin adı geçen sanıkla ilgili hükme
yönelen temyiz itirazlarına gelince:
Belediye taşıma araçlarına ait biletlerin satışından elde edilen ve kendisine
verilen paraları bankaya yatırması gerektiği halde, belediye hizmetlerinde
kullanacağından bahisle isteyen diğer sanık muhasip Ramazan'a teslim eden
sanık tahsildar Ali'nin adı geçenin zimmet eylemine ne suertte iştirak ettiği
açıklanıp tartışılmadan yazılı şekilde mahkumiyetine hükmolunması,
Kanuna aykırı, temyiz itirazları ile sanık Ali vekilinin duruşmalı inceleme
sırasındaki sözlü savunmaları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sanık
Ali hakkındaki hükmün bu sebeplerden dolayı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca
(BOZULMASINA), 26.10.1994 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
|
