Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 



    T.C
Y A R G I T A Y
4.Ceza Dairesi
	 	 	 	BOZMA


	 	Y A R G I T A Y  İ L A M I
  	 	
Esas no      :94/2345
Karar no     :94/5600	 	       
Tebliğname no:4/86326	 	       
      
	İftira suçundan sanık Ahmet Koç hakkında TCY.nın 285/1-son ve 647
 sayılı Yasanın 4-6.maddeleri uyarınca 150.000 lira ağır para cezasıyla
 hükümlülüğüne, cezasının ertelenmesine ilişkin GÜNEYSINIR Asliye Ceza
 Mahkemesinden verilen 1992/10 Esas, 1993/9 Karar sayılı ve 13.10.1993 tarihli
 hükmün temyiz yoluyla incelenmesi sanık Ahmet Koç tarafından istenilmiş ve
 temyiz edilmiş olduğundan; Yargıtay C.Başsavcılığının 8.3.1994 tarihli onama
 isteyen tebliğnamesiyle 18.3.1994 tarihinde daireye gönderilen dava dosyası,
 başvurunun nitelik ve kapsamına göre görüşüldü.	 	      
	Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
	Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar,
 belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler
 yerinde görülmemiştir.
	Ancak; 
	1) Sanığın, yaralanmasıyla ilgili gerçek bir olayın soruşturulması
 amacıyla yaptığı yakınmada, iftira suçunun hukuka aykırılık öğesinin nasıl
 oluştuğu tartışılmadan, yazılı biçimde mahkumiyet hükmü kurulması, 
	2) Kabule göre de;
	a-Sanığın iki kişiye iftira ettiği kabul edildiği halde, suç çokluğu
 gözetilmeden ve içtima biçimi tartışılmadan tek ceza verilmesi,
	b-Sanığın kovuşturmaya başlanmadan gerçeğe döndüğü anlaşıldığı halde,
 TCY.nın 285/son.madde ve fıkrasıyla cezanın altıda bire indirilmesi yerine,
 2/3 oranında indirim yapılarak fazla ceza belirlenmesi,
	3) 28.8.1991 olan suç tarihinin kararda 28.8.1993 olarak gösterilmesi,
	Yasaya aykırı ve sanık Ahmet Koç'un temyiz nedenleri yerinde
 görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA,
 yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak
 üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, yeniden hüküm
 kurulurken CYY.nın 326/son. maddesinin gözetilmesine, 22.6.1994 tarihinde
 oybirliğiyle karar verildi. 6.7.1994.       

Sami Selçuk   Muharrem Dinç   Erol Çetin   Birol Kızıltan   Fadıl İnan
Başkan             Üye            Üye           Üye            Üye
    
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini