Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 



      T.C.
    YARGITAY
15.HUKUK DAİRESİ

Esas         Karar
-----  1994  -----
2267         6486

	 	Y A R G I T A Y   İ L A M I 

Mahkemesi  :Sivas Asliye 3.Hukuk Hakimliği
Tarihi     :24.ll.l993
Nosu       :l993/66-859
Davacı     :Emek Apartmanı Yönetim Kurulu Vek. Av.Tahsin Yeğiner
Davalı     :Nazmi Güçlükaya Vek.Av.Mehmet Göktolga

	Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün, temyizen tetkiki davalı
 vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği
 anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

	 	- K A R A R -

	Davalı yükleniciyle akdi ilişki S.S. Emek Yapı Kooperatifi arasında
 kurulmuş olup sözleşme hükümlerine göre tahakkuk edecek stopajı davalı
 yüklenicinin ödemesi gerekirken, kooperatif adına tahakkuk ettirilen verginin
 kooperatifin ferdi mülkiyete geçmesi nedeniyle apartman yönetim kurulunca
 ödenmesinden dolayı davalıdan rücuan tahsili istenilmektedir.
	Davalı ile akdi ilişki tüzel kişiliğe haiz kooperatif arasında
 kurulmuş olmasına rağmen, dava halefi sıfatıyla apartman yönetim kurulu
 tarafından açılmıştır. Yönetim Kurulunun hükmi şahsiyeti bulunmamaktadır. Bu
 itibarla mahkemece S.S. Emlak Yapı Kooperatifinin tüzel kişiliğinin devam
 edip etmediği araştırılarak, tüzel kişiliği devam ediyorsa temsilcide hata
 nedeniyle HUMK.nun 39. ve 40. maddeleri uyarınca kooperatif temsilcilerine
 tebligat yapılarak davacı vekilinin yetkililerden vekaletname alıp ibraz
 etmesi halinde davaya devam edilmesi, kooperatifin hükmü şahsiyetinin sona
 erdiğinin anlaşılması halinde ise yönetim kurulunun kat malikleri adına böyle
 bir dava açmaya yetkisi bulunmadığından davanın aktif husümet ehliyetinin
 yokluğu nedeniyle reddine karar verilmesi gerekirken eksik incelemeyle yazılı
 şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.
	SONUÇ:Yukarda yazılı nedenlerle hükmün BOZULMASINA, ödediği temyiz
 peşin harcının istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine, 3.11.1994
 gününde oybirliğiyle karar verildi.

  Başkan V.        Üye          Üye         Üye          Üye
Yücel Akman       K.Öge       E.Ertekin   A.Güneren    İ.Karataş
    
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Türk Telekom Borç 
  • 13.06.2025 08:58
  • [Mal Paylaşımı davaları] Mal Paylaşımı dava sonucu alacak Nafakadan düşülebilir mi 
  • 12.06.2025 08:44
  • SGK sözleşmeli özel hastane Savcılığa şikayet edilebilir mi ? 
  • 11.06.2025 20:01
  • Fuzuli İşgalci Evin Demirbaşlarını Söküp Götürebilir Mi 
  • 11.06.2025 18:54
  • Solidworks Lisanssiz kullanımi yanlış adreste arama 
  • 10.06.2025 01:05


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini