 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C
Y A R G I T A Y
Yirminci Hukuk Dairesi
E. 1994/2250
K. 1995/22
T. 16.1.1995
* KADASTRO TESBİTİNE İTİRAZ
* KESİNLEŞMİŞ ORMAN TAHDİDİ
ÖZET: Kesinleşen orman tahdidinin içinde kaldığından bahisle, nizalı parselin
krokide işaretli belirli kesimi için dava açıldığına göre; hakim, tarafların
iddia ve savunmasıyla bağlı olup, talepten fazlasına hükmedilemeyeceği gibi,
itiraz olmaksızın kesinleşen bölümünü de kapsayacak biçimde parselin tamamı
hakkında hüküm kurulması doğru değildir.
(1086 s. HUMK. m. 72,74,75)
Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması
sonunda, davanın kabulü yolunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı
tarafından istenilmekle; süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin
kabulüne karar verildikten sonra, dosya içindeki tüm belgeler incelenip,
gereği düşünüldü:
Orman Yönetimi, dava dilekçesi ve ekindeki krokide, dava konusu 169 ada, 1
parselin kırmızı ile işaretli 160 m2.'lik bölümünün orman tahdidinin içinde
kaldığını bildirerek dava açmış; buna karşın, yerel mahkeme taşınmazın tümünü
orman sayarak hüküm kurmuştur. HUMY.nın 72 ve sonraki maddelerine göre, hakim
iki tarafın iddia ve savunması ile bağlı olduğu gibi, parselin itiraz
olmaksızın kesinleşmiş bölümü hakkında da hüküm kuramaz. Bilirkişi raporunda
açıklanan, taşınmazın 160 m2.'lik bölümü hakkında davanın kabulü gerekirken,
dava konusu yapılmayan diğer bölüm hakkında da usul ve yasaya aykırıdır.
S o n u ç : Yukarıda açıklanan nedenlerle; davalı gerçek kişinin temyiz
itirazlarının kabulü ile hükmün (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek
halinde yatırana iadesine, 16/01/1995 günü oybirliği ile karar verildi.
|
