 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C
Y A R G I T A Y
4.Ceza Dairesi ESASTAN RET (ONAMA)
(HÜKÜMLÜLÜK)-BOZMA
Y A R G I T A Y İ L A M I
Esas No :1994/2239
Karar No :1994/4306
Tebliğname No:4/84743
Yaralama, konut dokunulmazlığını bozma ve sarkıntılık suçlarından
sanıklar Zafer Deveci ile Ali Bozbay hakkında TCY.nın 456/2, 421-2, 193/2,
51/2,59,80,71,36,647 sayılı Yasanın 4-6..maddeleri uyarınca sanık Ali'nin
1.000.000 lira ağır para, sanık Zafer'in 13 ay hapis cezalarıyla
hükümlülüklerine, suç aletinin zoralımına, sanık Alinin cezasının
ertelenmesine ilişkin AHMETLİ Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 1993/16
Esas,1993/27 karar sayılı ve 16.9.l993 tarihli hükmün temyiz yoluyla
incelenmesi katılan sanık Ali Bozbay vekili ile sanık Zafer Deveci tarafından
istenilmiş ve temyiz edilmiş olduğundan; Yargıtay C.Başsavcılığının 7.3.1994
tarihli onama ve bozma isteyen tebliğnamesiyle 18.3.1994 tarihinde daireye
gönderilen dava dosyası başvurunun nitelik ve kapsamına göre görüşüldü.
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar
belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
1-Sanıklara yükletilen yaralama ve konut dokunulmazlığını bozma
eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin
sanıklar tarafından işlendiğinin yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu
saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların
temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri
değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin tutarlı ve çelişmeyen
verilere dayandırıldığı, böylece olaylara ilişkin sorunlarda gerekçenin
yeterli bulunduğu;
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve yasada öngörülen suç
tiplerine uyduğu,
Cezalarının yasal bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından sanık Zafer Deveci ile katılan sanık Ali Bozbay
müdafiilerinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla,
tebliğnameye kısmen uygun olarak TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN
ONANMASINA,
2-Katılan Ali Bozbay vekili ile sanık Zafer Deveci müdafiinin
sarkıntılık suçuna ilişkin hükme yönelik temyizlerine gelince;
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir,
Ancak, sanığın, katılan İmren Bozbaya sık sık telefon edip "cinsel
ilişki" önerisinde bulunması, sırnaşıkça davranışlar olup, bunların tümüyle
TCY.nın 421/2. maddesinde tanımlanan sarkıntılık suçunu oluşturduğu
düşünülmeden, hangi söz atma eyleminden sonra suçun tek suçtan çok suça
dönüşeceği sanığın aynı suç işleme kararıyla Yasanın aynı hükmünü birden çok
ihlal etmiş sayılacağı gösterilip açıklanmadan ve ayrıca mahkemenin kabul
ettiği "sarılma" eyleminden dolayı iddianamede dava açılmadığı gözetilmeden,
cezanın anılan Yasanın 80. maddesiyle arttırılması,
Yasaya aykırı ve katılan Ali Bozbay vekili ile sanık Zafer Deveci
müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden
HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp
sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine,
11.5.1994 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. 3.6.1994
Sami Selçuk Muharrem Dinç Erol Çetin Birol Kızıltan Fadıl İnan Başkan
Üye Üye Üye Üye
|
