Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 



     T.C.
Y A R G I T A Y
20.HUKUK DAİRESİ

Esas :      Karar : 
1994/2238   1994/3006

Y A R G I T A Y   İ L A M I

   
MAHKEMESİ  : Nazilli Kadastro Mahkemesi
TARİHİ     : 15/04/1992
NOSU       : 1991/41 - 1992/20
DAVACI     : Fatma Keser
DAVALI     : Tarım, Orman ve Köyişleri Bakanlığı - Orman Yönetimi
  
	Taraflar arasındaki orman kadastro tesbitine itiraz davasından dolayı
 Yerel Mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin
 03.12.1993 gün ve 1993/11024-10365 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmiş,
 süresi içinde Hazine tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla,
 dosya içindeki tüm belgeler incelenip, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
	Çekişmeli taşınmaz, 1990 yılında yapılan orman sınırlandırılması ve
 2/B uygulama çalışmaları sırasında orman sınırları içerisine alınmış ve
 hakkında 2/B uygulaması yapılmamıştır. Sınırlandırma ve 2/B uygulamasının
 birlikte yapıldığı hallerde, taşınmaz orman sınırları içerisine alınmış ve
 2/B uygulamasına tabi tutulmamış ise, açılan davanın sadece orman
 sınırlandırılmasına itiraz olarak nitelendirilmesi gerekir. Bu halde, husumet
 sadece Orman Yönetimine düşer. Somut olayda, dava doğrudan sınırlandırılmaya
 itiraz niteliğinde olduğundan, Tarım, Orman ve Köyişleri Bakanlığına husumet
 düşmez. Bakanlık aleyhine açılan ve kabul edilen davaya ilişkin hükmün bu
 yönden bozulması gerekirken, bu yön gözetilmeyerek onanması yerinde
 olmadığından, Bakanlığın karar düzeltme isteminin kabul edilerek, onama
 kararının kaldırılıp, açıklanan nedenle hükmün bozulması gerekmiştir.
	SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; davalı Bakanlığın karar düzeltme
 isteminin kabulü ile Bakanlık hakkındaki yerel mahkemenin kabul kararının
 onanmasına dair Dairemizin 03.12.1993 gün ve 1993/11024-10365 sayılı
 kararının kaldırılmasına, hükmün davalı Bakanlık yararına BOZULMASINA,
 24/03/1994 günü oybirliği ile karar verildi.

Başkan V.   Üye           Üye          Üye	      Üye
M.Y.Aygün   G.Nazlıoğlu   O.C.Yüksel   A.Ertürk   B.Doğan
    
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06
  • Kısmi Kabul ve Kısmi Red Kararından Sonra 3/4 oranından indirimli icra vekalet ücreti 
  • 26.04.2025 09:11


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini