 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C
Y A R G I T A Y
4.Ceza Dairesi BOZMA
Y A R G I T A Y İ L A M I
Esas No :1994/2232
Karar No :1994/4340
Tebliğname No:4/84682
İftira suçundan sanık Kamil Özkan hakkında TCY.nın 285/1-2, 71.
maddeleri uyarınca takdiren ve teşdiden 4 yıl 6 ay hapis cezasıyla
hükümlülüğüne ilişkin SİVASLI Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 1993/70 Esas,
1993/57 Karar sayılı ve 5.10.1993 tarihli hükmün temyiz yoluyla incelenmesi
sanık Kamil Özkan tarafından istenilmiş ve temyiz edilmiş olduğundan;
Yargıtay C.Başsavcılığının 4.3.1994 tarihli onama isteyen tebliğnamesiyle
18.3.1994 tarihinde daireye gönderilen dava dosyası başvurunun nitelik ve
kapsamına göre görüşüldü.
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar
belgeler ve gerekçe içeriğine göre duruşma isteğinin reddiyle yapılan
incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Beraatle sonuçlanan Ağır Ceza Mahkemesi kararının vicdani kanı
oluşturmada belirleyici kesin kanıt olamayacağı ve yalnızca kanıtların
irdelenmesinde bir görüş olabileceği, sanığın zorla yağma suçunun mağduru
bulunduğunu ısrarla belirttiği, iftiraya uğradıkları belirtilen iki mağdurun
suç yerine geldikleri, nedeni kesinlikle açığa kavuşturulamayan para ve
altınları aldıkları da gözetilerek, Emniyet Müdürü Ali Gölkan ile Gülsüm
Alpkaray'ın dinlenmeleri, bütün bulgu, belge ve kanıtların birbirleriyle
uyumlu, tutarlı ve oluşa uygun biçimde yeniden değerlendirilmeleri ve
sonucuna göre vicdani kanı:
a- Gülsüm Alpkaray'ın ve Ağır Ceza Mahkemesinin beraat kararı
doğrultusunda ve sanığın yakınma haklarını sınırlarını aşarak ve bilerek bir
suç yüklediği yönünde oluştuğu takdirde, eylemlerinin iftira suçuna girdiği,
b- Olası bir yağma cürmü doğrultusunda oluştuğu takdirde eylemlerin
suç oluşturamayacağı,
Düşünülmek gerekirken, eksik incelemeyle ve tam olarak oluşa uygun
düşmeyen kabulle hüküm kurulması,
2- Kabule göre, sanığın olay yerine gelmeyen Kamil Sümer'e de iftira
ettiğine ilişkin kanıtlar gösterilmeden, bu mağdura yönelik suçtan da
cezalandırılması,
Yasaya aykırı ve sanık Kamil Özkan'ın temyiz nedenleri yerinde
görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA,
yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak
üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 11.5.l994 tarihinde
oyçokluğuyla karar verildi. 8.6.1994
Sami Selçuk Muharrem Dinç Erol Çetin Birol Kızıltan Fadıl İnan Başkan
Üye Üye Üye Üye
K.
KARŞIOY: 4. Ceza Dairesinin (3.9.1990, 5784/704) ve C.G. Kurulunun
(21.9.1992, 205/228) kararlarında yazdığım karşıoylardaki gerekçelerle
olayımızda TCY.nın 80. maddesinin uygulanıp uygulanamayacağı tartışılmalıdır.
(Y.K.Dergisi, ocak 1993, s.123-127).
Sami Selçuk
Başkan
|
