 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C
Y A R G I T A Y
Üçüncü Ceza Dairesi
E. 1994/2136
K. 1994/6267
T. 16.6.1994
* EMVALİN NAKLİYE TEZKERESİNE UYGUNLUĞU
ÖZET : Bilirkişi raporunda emvalin nakliye tezkeresindeki emvale uygunluğu
belirtilmiş ise de, elde olunanın, şekil değiştirmesi sonucu kapı olmasına
göre Orman İdaresinden Orman Ürünlerine Ait Verilecek Tezkereye Ait
Yönetmeliğin 18. maddesine göre sanığın müracaatı üzerine bir işlem yapılıp
yapılmadığı sorulup sözü edilen tezkeredeki emvalin suç tarihinden önce
kullanılıp kullanılmadığı da araştırılarak sonucuan göre hüküm kurulmalıdır.
(Orman Ürünleri Yön.- m. 18) (6831 s. OK. m. 108)
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; gereği
görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine. Ancak;
Dava konusu emval üzerinde yapılan bilirkişi incelemesi sonucunda bilirkişi
18.10.1993 tarihli raporunda emvalin 12.2.1990 gün ve 345387 nolu nakliye
tezkeresindeki emvale uygunluğunu belirtmişse de elde olunanın, şekil
değiştirilmesi sonucu kapı olmasına göre orman idaresinden Orman Ürünlerine
Ait Verilecek Tezkereye Ait Yönetmeliğin 18. maddesine göre sanığın müracatı
üzerine bir işlem yapılıp yapılmadığı sorulup sözü edilen tezkeredeki emvalin
suç tarihinden önce kullanılıp kullanılmadığı da araştırılarak sonucuna göre
bir hüküm kurulması gerekirken eksik soruşturma ile yazılı şekilde karar
verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, müdahil temsilcisinin temyiz itirazları bu itibarla
yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi
(BOZULMASINA), 16.6.1994 gününde oybirliğiyle karar verildi.
|
