 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
Y A R G I T A Y
2.Hukuk Dairesi
Sayı:
ESAS KARAR
94/2085 94/3103
ÖZET :Yabancı ilamın tenfiz isteğine ilişkin dilekçeye 2675 s.Kanunun
37. maddesinde gösterilen belgeler eklenmemişsse davanın reddi gerekir.
Muhalefet: bu belgeler delil niteliğinde olduğundan Hukuk Usulü
Muhakemeleri Kanunun 180. maddesi uyarınca istenmeden karar oluşturulamaz.
Taraflar arasındaki Yabancı mahkeme kararının tanınması davasının
yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle,
evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Tenfiz dilekçesine aşağıdaki belgeler eklenir.
a)Yabancı mahkemece ilamının o ülke makamlarınca usulen onanmış aslı
ve onanmış tercümesi
b)ilamın kesinleştiğini gösteren o ülke makamlarınca usulen onanmış
yazı veya belge ile onanmış tercümesi (2675 s.k. md.37).
Dilekçeye ilam aslı ve ilamın o ülke makamlarınca kesinleştiğini
gösteren belge eklenmediği gibi, bu yazı ve belge sonradanda ibraz
edilmemiştir. Bu nedenle tenfiz şartları oluşmadığından davanın reddi
gerekirken kabulü bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ : Temyiz olunan hükmün gösterilen nedenlerle BOZULMASINA
bozmada ittifakla gerekcede oyçokluğuyla ile karar verildi. 28.3.1994
Başkan Üye Üye Üye Üye
Tahir Alp Nedim Turhan Hakkı Dinç Ferman kıbrıscıklı A.İ.Özuğur
(muhalif) (muhalif)
MUHALEFET ŞERHİ
Kuşku yokki, yabancı memleketlerde hukuk davalarına ilişkin olarak
verilmiş ve o devlet kanunlarına göre kesinleşmiş bulunan ilamların
Türkiye'de icra olunabilmelerini sağlamak için açılan "tenfiz" istemine
ilişkin davalarda, öncelikle 2675 sayılı kanunda belirlenen usul kuralları
uygulanır. Söz konusu kanun 36. maddesinde tenfiz isteminin dilekçe ile
olacağı kurala bağlandıktan sonra 37. madde de "yabancı mahkeme ilamının o
ülke makamlarınca usulen onanmış aslı ve onanmış tercümesi ile ilamın
kesinleştiğini gösteren ve o ülke makamlarınca usulen onanmış yazı veya belge
ile onanmış tercümesinin" ekleneceği hükme bağlanmıştır.
Davanın bu biçime uygun açılmamış olması halinde ne gibi işlem
yapılacağı bu kanunda gösterilmemiştir.
Söz konusu 2675 sayılı kanunda kural bulunmayan hallerde, bu kanuna
nazaran genel hüküm niteliğinde olan, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu
uygulanmalıdır.
Dava dilekçesinde eksiklikler olması Hukuk Usulü Muhakemeleri
Kanununun l87/7. maddede ilk itiraz olarak belirlenmiştir. Hakim ilk
itirazları resen gözetemez. Davalının dava dilekçesinde noksanlık bulunduğu
yönünde bir itirazı yoktur. Kaldıki 2675 sayılı kanun 37. maddesi uyarınca
dava dilekçesine eklenmesi emrolunan belgeler davada delil durumundadır.
Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun l80. madesinde de benzer hükümler yer
almaktadır. Dava dilekçesine eklenmesi zorunlu olan belgelerin dilekçeye
eklenmemiş olması davanın reddi için sebep kabul edilmemiş, aynı maddenin
ikinci fıkrasında ilk oturumda söz konusu belgelerin getirilmesini veya
eksikliğin tamamlanmasını isteme görevi hakime yüklenmiştir.
Çoğunluk bozma sebebi sayılan eksiklikler hakim tarafından
tamamlatılması ve sonucuna göre karar verilmesi gerekir. Bozma gerekçesine
katılmıyorum.
Başkan Üye
Tahir Alp Hakkı Dinç
|
