 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C
Y A R G I T A Y
Onuncu Hukuk Dairesi
E. 1994/203
K. 1994/9812
T. 11.5.1994
* RÜCUAN TAZMİNAT
* BİLİRKİŞİ İNCELEMESİ
ÖZET : Rücuan tazminat davalarında, bilirkişilerce farklı raporların verilmesi
halinde; raporlar arasındaki kusur oranlarının dağılımına ve nedenlerine
ilişkin çelişkilerin giderilmesi için, yeni oluşturulacak bilirkişi
heyetinden, yöntemince incelettirilip rapor alınmalıdır.
(506 s. SSK. m. 26) (1086 s. HUMK. m. 275, 283)
Davacı, işkazasında malül kalan sigortalı işçi için yapılan harcamalar üzerine
uğranılan Kurum zararının rücuan ödetilmesini istemiştir.
Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hükmün, taraflar avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz isteğinin
süresinde olduğu anlaşıldıktan ve tetkik hakimi tarafından düzenlenen raporla
dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar
tesbit edildi:
1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici
nedenlere göre, tarafların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz
itirazlarının reddi gerekir.
2- Mahkemece, 6.4.1993 günlü oturumda, davacı Kurum vekilinin itirazlarına
uyularak kusur konusunda alınan 6.8.1992 günlü ikinci raporunda uygun
görülmemesi nedeniyle o doğrultuda üçüncü bir bilirkişi incelemesine gidilmiş
ve alınan 13.5.1993 günlü üçüncü raporda, evvelce alınan ve birbirleriyle
benzerlik arzeden ilk iki rapordan farklı sonuçlara varılmıştır. Buna rağmen,
karar yerinde, önceden yeterli bulunmayan ve tarafları 37.5 oranında
kusurlu gören ikinci rapor mahkemece hükme esas alınmıştır. Bu durum
karşısında, önceden yeterli görülmeyen ve kabul edilmeyen kusur raporunun
sonradan hükme esas tutulmasındaki isabetsizlik ise sözgötürmez.
Mahkemece yapılacak iş, sonradan alınan ve farklı sonuçlar içeren raporla ilk
raporlar arasındaki, kusur oranlarının dağılımına ve nedenlerine ilişkin
mevcut çelişkiyi, konuda uzman, kişilerden oluşturulacak yeni bir bilirkişi
kurulu aracılığı ile yöntemince incelettirilip, gidermek ve varılacak sonuç
uyarınca bir karar vermekten ibarettir.
Mahkemece, açıklanan maddi ve hukuki olgular nazara alınmaksızın, noksan
inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve kanuna aykırı
olup bozma nedenidir.
O halde, tarafların bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve
hüküm bozulmalıdır.
S o n u ç : Temyiz edilen hükmün yukarda açıklanan nedenlerle (BOZULMASINA),
11.5.1994 gününde oybirliğiyle karar verildi.
|
