 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C
Y A R G I T A Y
Yirminci Hukuk Dairesi
E. 1994/2021
K. 1994/16330
T. 28.12.1994
* ORMAN TAHDİDİNE İTİRAZ
* NİTELİK KAYBI NEDENİYLE ORMAN DIŞINA ÇIKARMA
* ZİLYETLİK ŞERHİ
ÖZET: Orman niteliğini kaybeden yerler, yasa gereği Hazine adına orman tahdidi
dışına çıkarılırlar. Bu gibi yerlerin zilyetlikle kazanılmasına olanak
bulunmadığı gibi, şagilleri lehine şerh konulmasını öngören 2924 sayılı
Kanunun 3763 sayılı Kanunla değişik 11. maddesi, Anayasa Mahkemesi'nin
30.3.1993 tarih ve 1992/48 esas, 1993/14 karar sayılı ilamıyla iptal
edildiğinden ve kamu düzeni ile ilgili sonuçlar doğuran Anayasa Mahkemesi
kararları herkesi bağlayacağından, kütüğün beyanlar hanesine zilyetlik şerhi
verilmesi de mümkün değildir.
(6831 s. OK. m. 2/B)
Taraflar arasındaki orman kadastrosuna itiraz davasının yapılan duruşması
sonunda; davanın reddi yolunda kurulan hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı
vekili tarafından istenilmekle; süresinde olduğu anlaşılan temyiz
dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içindeki tüm belgeler
incelenip, gereği düşünüldü:
Dava konusu taşınmazın öncesinin orman olduğu 3116 sayılı Yasa gereği orman
sınırları içine alınıp, tahdidin kesinleştiği; ancak, 2896 sayılı Yasa ile
değişik 6831 sayılı Orman Yasası'nın 2/B maddesi uyarınca, nitelik
kaybettirilmiş bir yer olarak Hazine adına dışarı çıkarıldığı, toplanan
kanıtlara ve dosya kapsamına göre belirlenmiştir. Bu tür yerler, yasa gereği
Hazine adına çıkarılır ve zilyetlikle kazanma olgusu sözkonusu olamaz.
Gerçek kişiler bu yolda kurumu zorlayıcı nitelikte dava açamazlar ve esasen
değinilen şekilde dava açmakta hukuki yararları da yoktur.
Bu sebeplerle, davanın esastan reddi doğrudur ve davacının temyiz itirazları
yerinde değildir. Ancak şagiller lehine şerh konulmasını öngören 2924 sayılı
Yasanın 3763 sayılı Yasa ile değişik 11. maddesi Anayasa Mahkemesi'nin
(30.3.1993 tarih, 1992/48 E., 1993/14 Karar sayılı) kararı ile iptal
edilmiştir. Anayasa Mahkemesi'nin kararı herkesi bağlar ve kamu düzeni ile
ilgili sonuçlar sağlar.
Bu sebeple, mahkemece şerh konulması yolundaki karar bölümü usul ve yasaya
aykırı ise de; bu husus, hükmün BOZULMASINA ve yeniden yargılama yapılmasını
gerektirmeyip, düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.
Açıklanan nedenlerle, hüküm fıkrasında yer alan (dava konusu taşınmazın
davacının işgalinde olduğunun kütüğün beyanlar hanesine işlenmesine) cümlesi
kaldırılarak DÜZELTİLMESİNE ve HUMY.nın 438/7. maddesi uyarınca, hükmün
düzeltilmiş şekliyle (ONANMASINA), 6831 sayılı Yasanın 11. maddesi gereğince
harç alınmasına yer olmadığına, yersiz alınan harcın iadesine, 28.12.1994
gününde oybirliği ile karar verildi.
|
