Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 



        T.C
      YARGITAY
   2.CEZA DAİRESİ

                               Y A R G I T A Y  İ L A M I

   Esas      No:l994/200
   Karar     No:l994/2482
   Tebliğname  :76432

	Tedbirsizlik ve dikkatsizlik neticesi yaralamaya sebebiyet vermekten
 sanık Servet Yıldırım'ın yapılan yargılaması sonunda: Mahkümiyetine, kefalet
 akçesinin karar kesinleştiğinde sanığa iadesine dair (ARHAVİ) Asliye Ceza
 Mahkemesinden verilen 1.7.1993 tarihli hükmün Yargıtayca incelenmesi
 C.Savcısı tarafından süresinde dilekçeyle istenmek ve dava evrakı
 C.Başsavcılığının 17.12.1993 tarihli tebliğnamesiyle daireye gönderilmekle
 okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği düşünüldü:
	1-Mağdur hakkındaki raporda gösterilen arazlar ve iş gücten kalma
 süresi ile Adli Tıp Kurumunun benzeri olaylardaki raporların da belirtilen iş
 ve güçten kalma süreleri itibariyle mağdurun iş ve güçten kalma süresinin
 Adli Tıp Kurumundan sorulup sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken noksan
 inceleme ile karar verilmesi,
	2-3679 Sayılı Yasa ile değişik TCK'nun 29. maddesi gereğince sanık
 hakkında alt sınırdan ceza tayini halinde dahi mutlaka gerekçe gösterilmesi
 gerektiğinin nazara alınmaması,
	3-Kefalet akçesinin akıbeti hakkında hükümle birlikte karar verildiği
 nazara alınarak; CMUK'nun (kefalet parasının irad kaydı ve acele itiraz)
 başlıklı 122. maddesinin 1. fıkrasında 3842 Sayılı Yasayla yapılan düzenleme
 sonunda (soruşturma veya duruşmada mazeretsiz hazır bulunmama) veya (mahkum
 olup da hürriyeti bağlayıcı cezanın infazdan kaçma) şeklinde belirtilen irad
 kaydı nedenlerine (para cezasını, ödeme emrinin tebliğine rağmen süresinde
 ödememe) olarak üçünçü bir nedenin de eklenmesi ve bu halde (para cezası
 mahsup edilerek kalan para hazineye gelir kaydedilir) denilmesi karşısında
 para cezası ile mahkümiyetine karar verilen sanığa ait kefalet parasının para
 cezasını ödeme emrinin tebliği üzerine süresinde ödemesi halinde iadesi, aksi
 halde para cezası mahsup edilerek artanının irad kaydının öngörülmesi
 gerekirken hüküm kesinleştiğinde iadesine karar verilmesi,
	4-647 Sayılı Yasanın 4. maddesi gereğince sanık hakkındaki hapis
 cezasının para cezasına çevrilmesi sırasında yasal ve yeterli gerekçe
 gösterilmemesi,
	Bozmayı gerektirmiş, O.Yer C.Savcısının temyiz itirazları bu itibarla
 yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı  BOZULMASINA,
 30.3.1994 gününde oybirliğiyle karar verildi.

      Başkan	  Üye	 Üye	    Üye	      Üye
      M.Onan      C.Özdikiş     S.Çelik     E.Güyer   İ.Yücel
    
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Türk Telekom Borç 
  • 13.06.2025 08:58
  • [Mal Paylaşımı davaları] Mal Paylaşımı dava sonucu alacak Nafakadan düşülebilir mi 
  • 12.06.2025 08:44
  • SGK sözleşmeli özel hastane Savcılığa şikayet edilebilir mi ? 
  • 11.06.2025 20:01
  • Fuzuli İşgalci Evin Demirbaşlarını Söküp Götürebilir Mi 
  • 11.06.2025 18:54
  • Solidworks Lisanssiz kullanımi yanlış adreste arama 
  • 10.06.2025 01:05


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini