 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
YARGITAY
15.HUKUK DAİRESİ
Esas Karar
----- 1994 -----
2006 4808
Y A R G I T A Y İ L A M I
Mahkemesi :Kadıköy 1.Asliye Ticaret Mahkemesi
Tarihi :25.11.1993
Nosu :1993/1139-1052
Davacı :Giba İnşaat San.Tic.ve Turizm Ltd.Şti.Vekilleri Av.
Yaşar Köstekçi, Av.Alpkağan Doğan
Davalılar :1-Göksu Evleri Arsa ve Konut Yapı Koop.Vek.Av.Turan
Kurtuluş
2-Gür İnşaat Kimya San.ve Tic.A.Ş.Vek.Av.Doğan Özcan
Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı
vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği
anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Davacı taşaron ile davalılardan müteahhit arasındaki sözleşmenin 13.
maddesinde açık ve kesin bir biçimde tahkim şartı yoktur. Bu maddede, davacı
ve davalı müteahhit ile sözleşmeye taraf olmayan kooperatifin temsilcileri
aracılığıyla uyuşmazlığın çözümlenmesinden söz edilmiştir. Temsilci, hakem
sayılamaz. Kooperatif de sözleşmeye taraf değildir. Hakem şartının açık ve
kuşkuya yer vermiyecek bir şekilde kararlaştırılması gerekir. Taraflar
arasında bu şekilde yapılmış bir tahkim sözleşmesi veya tahkim şartı
bulunmadığından, davaya mahkemece bakılması gerekirken yazılı şekilde
görevsizlik kararı verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.
SONUÇ:Temyiz olunan kararın açıklanan nedenle davacı yararına
BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davacıya
geri verilmesine, 12.9.1994 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Başkan Üye Üye Üye Üye
M.S.Aykonu K.Öge Ali M.Çiftçi A.Güneren İ.Karataş
|
