 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
Y A R G I T A Y
Hukuk Genel Kurulu
Sayı:
E.94/2-726
K.95/41
T.1.2.1995
Özet:Yoksulluk nafakası verilmesi hakkında oluşan ilam kesinleştikten
sonra nafakanın artırılması veya kaldırılması için ilk davadan sonra değişen
ve gelişen şartlar ve hakkaniyetin dikkate alınması gerekir.
Taraflar arasındaki nafakanın artırılması davasından dolayı yapılan
yargılama sonunda; Bursa- Yenişehir Asliye Hukuk Mahkemesince davanın kısmen
kabulüne dair verilen 1.7.1993 gün ve 1992/63- 1993/231 sayılı kararın
incelenmesi davalı tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 2. Hukuk
Dairesinin 19.4.1994 gün ve 2821-4003 sayılı ilamiyle; (...Medeni Kanunun
144. maddesi boşanma yüzünden yoksulluğa düşecek eşe kusuru daha ağır olmamak
koşulu ile nafakaya hükmedileceği kuralını getirmiştir. İncelenen dosyadan
kadının ağır kusurlu davranışı sonucu boşanmaya hükmedildiği anlaşılmaktadır.
Yasanın aradığı koşullar oluşmadığı halde yoksulluk nafakasına hükmedilmiş,
ancak bu konu temyiz edilmediğinden karar kesinleşmiştir. Kesinleşen bu
kararın konuları (dönemlerinin) farklı olması bakımından kesin hüküm
oluşturmaz. Bu hali ile nafakanın artırılmasına karar verilmesi yanlışlığın
genişletilmesi neticesini doğrur. O halde mahkemece isteğin reddine karar
vermek gerekirken yasanın yorumunda ve delillerin değerlendirilmesinde
yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya
aykırıdır...) gerekçesiyle bozularak dosya yerine geri çevrilmekle yeniden
yapılan yargılama sonunda; mahkemece önceki kararda direnilmiştir.
Temyiz eden: Davalı
HUKUK GENEL KURULU KARARI
Hukuk Genel Kurulu'nca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz
edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği
görüşüldü.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dosyadaki tutanak ve
kanıtlara, mahkeme kararında açıklanan gerektirici nedenlere ve özellikle
taraflar arasında önce görülen boşanma davası sırasında davacı eş yararına
yoksulluk nafakası verilmesine ilişkin karar, kesinleşmiş durumdadır.
Kesinleşen bu karara göre davacının yoksulluk nafakasına müstanak
bulunduğunun belirlendiğinin kabulü gerekir. Anılan nafakanın miktarının
değiştirilmesi yada kaldırılması isteklerinin gelişip değişen şartlar ve
hakkaniyet çerçevesinde değerlendirilmesi icap eder. Somut olayda da
mahkemece davacı eş yararına yoksulluk nafakası takdirinden sonra tarafların
ekonomik durumları ile ilgili değişen olaylar çerçevesinde meydana gelen yeni
koşullar gözönüne alınmak suretiyle aylık 20.000 lira olan yoksulluk
nafakasının 130.000 liraya çıkarılmasına karar verilmiştir. Takdir edilen
nafakanın miktarında da hakkaniyete aykırılık bulunmadığı anlaşıldığına göre
usul ve yasaya uygun olan direnme kararının onanması gerekir.
S O N U Ç : Davalının temyiz itirazlarının reddi ile direnme kararının
yukarıda açıklanan nedenlerle ONANMASINA, aşağıda yazılı (64.500) lira bakiye
temyiz ilam harcının davalıdan alınmasına 1.2.1995 gününde oyçokluğu ile
karar verildi.
B.B.Vekili 5.H.D.Bşk. 4.H.D.Bşk.
3.H.D.Bşk.
İ.Teoman Pamir A.H.Karahacıoğlu M.c.Keskin E.Doğrusöz
|
