Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 



     T.C.
Y A R G I T A Y 
Hukuk Genel Kurulu
     Sayı:


E:942-569
K:95/135
T:1.3.1995


	Özet:Yoksulluk nafakası isteminin incelenmesi sırasında davalının
 mevcut olduğu ileri sürülen bir evinin değeri araştırılıp onu yoksulluktan
 kurtarıp kurtarmıyacağının tesbiti gerekir.

	Taraflar arasındaki boşanma davasından dolayı yapılan yargılama
 sonunda, İzmir Asliye 13. Hukuk Mahkemesince davanın kabulüne dair verilen
 11.11.1993 gün ve 93/611-853 sayılı kararın incelenmesi her iki taraf
 vekilince istenilmesi üzerine Yargıtay 2. Hukuk Dairesinin 21.1.1994 gün ve
 94/12480-539 sayılı ilami ile (... Tanık Yasemin'in beyanından davalının bir
 evi olduğu anlaşılmaktadır. Bu evin tapu kaydının celbi, davalıya ait ise,
 değer ve getireceği gelirin belirlenmesi ve davalıyı yoksulluktan kurtarıp
 kurtaramıyacağının tesbiti, yoksulluk nafakası yönünden sonuca göre karar
 verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması
 isabetsizdir...) gerekçesiyle bozularak dosya yerine geri çevrilmekle yeniden
 yapılan yargılama sonunda; mahkemece önceki kararda direnilmiştir. 

	 Temyiz eden: Davacı vekili

	 	HUKUK GENEL KURULU KARARI 

	Hukuk Genel Kurulu'nca incelenerek direnme kararının süresinde  temyiz
 edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği
 görüşüldü:
	Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına dosyadaki tutanak ve
 kanıtlara, bozma kararında açıklanan gerektirici nedenlere göre, Hukuk Genel
 Kurulu'nca da benimsenen Özel Daire bozma kararına uyulmak gerekirken önceki
 kararda direnilmesi usul ve yasaya aykırıdır. Bu nedenle direnme kararı
 bozulmalıdır.

	SONUÇ :Davacı vekilinin  temyiz itirazlarının kabulü ile direnme
 kararının özel daire bozma kararında gösterilen nedenlerden dolayı HUMK.nun
 429. maddesi gereğince BOZULMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının geri
 verilmesine 22.2.1995 gününde yapılan ilk görüşmede yeterli çoğunluk
 sağlanamadığından 1.3.1995 gününde yapılan ikinci görüşmede oyçokluğuyla
 karar verildi. 

B.B.Vekili        10.H.D.Bşk.	  8.H.D.Bşk    13.H.D.Bşk.
İ.Teoman Pamir    İ.T. Ozanoğlu   M.F.Ildız    A.İ.Arslan
    
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Clicking Here TLO lookup 
  • 02.05.2025 08:42
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini