 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
Y A R G I T A Y
Hukuk Genel Kurulu
Sayı:
E.94/2-340
K.94485
T.29.6.1994
Özet:Eşin sebep olduğu yangında müşterek çoçukların ölmesi müşterek
hayatı temelinden sarsar ve boşanma sebebidir.
Taraflar arasında boşanma davasından dolayı yapılan yargılama sonunda
Kartal 2. Asliye Hukuk mahkemesince davanın kabulüne dair verilen 19.11.1992
gün ve 1992/288-709 sayılı kararın incelenmesi davalı vekili tarafından
istenilmesi üzerine Yargıtay 2. Hukuk Dairesinin 20.5.1993 gün ve
1993/4511-5067 sayılı ilamiyle (... 18.3.1992 tarihinde davalı annenin evde
bulunmadığı bir sırada çıkan yangın sonucu tarafların müşterek iki
çoçuklarının öldüğü sabittir. Davacı, çoçukların davalının ihmali sonucu
öldüğünü bu halin aile birliğini kökten sarstığını iddia etmektedir. Bu
olaydan başka boşanmayı gerektirecek her hangi bir olayda iddia ve isbat
edilmemiştir. Davacı tanıkları çoçukların ölümüne neden olan yangının
davalının ihmalinden olduğunu söylemişlersede görgüye dayanan bir bilgileri
olmadığı gibi, uzmanda değillerdir. Mahkemecede davalının ihmalinin varlığı
kabul edilmemiştir.
Karı koca evlenmekle yek diğerine karşı birliğin mutluluğunu birlikte
sağlamayı yükümlenmiş olurlar (MK. md. 151). Kaderde ve kıvançta beraber
olacaklardır. Meydana gelen kaza sonunda çoçukların ölmesi davacıda olduğu
kadar davalıda da derin üzüntü yarattığı bir gerçektir. Böyle bir olay
davacıdan da kaynaklanabilirdi. Davacının koca olarak hem kendisinin hemde
karısının duyduğu elem ve üzüntüyü geçirmede yardımcı olması gerekir. Bu
olayın evlilik birliğinin müşterek hayatı sürdürmesi kendisinden
beklenilmeyecek derecede kökünden sarstığının kabulü hayatın olağan akışına
uygun değildir. Davanın reddi gerekirken boşanmaya karar verilmesi usul ve
yasaya aykırıdır...) gerekçesiyle bozularak dosya yerine geri çevrilmekle
yeniden yapılan yargılama sonuda; mahkemece önceki kararda direnilmiştir.
Temyiz eden : Davalı vekili
HUKUK GENEL KURULU KARARI
Hukuk Genel Kurulunca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz
edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği
görüşüldü.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dosyadaki tutanak ve
kanıtlara mahkeme kararında açıklanan gerektirici nedenlere ve özellikle
delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre usul ve
yasaya uygun bulunan direnme kararının onanması gerekir.
S O N U Ç : Davalı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile direnme
kararının yukarıda açıklanan nedenlerle ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı
(30.000) lira bakiye temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına 29.6.1994
gününde oyçokluğuyla karar verildi.
B.B.Vekili 11.H.D.Bşk. 17.H.D.Bşk. 13.H.D.Bşk
İ.Teoman Pamir N.Özkan H.H. Karadoğan A.İ.Arslan
|
