 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
Y A R G I T A Y
Hukuk Genel kurulu
Sayı:
E.94/2-21
K.94/193
T.30.3.1994
ÖZET :Boşanma Davası sebebiyle Manevi tazminat ve yoksulluk nafakası
boşanma davası sırasında istenebileceği gibi, boşanmadan müstakil olarak da
açılabilir.
Eşin başka bir karşı cinsle ilişki kurması manevi tazminat gerektirir.
Taraflar arasında "yoksulluk nafakası, manevi tazminat" davasından
dolayı yapılan yargılama sonunda; Gebze 2. Asliye Hukuk mahkemesince davanın
reddine dair verilen 26.10.1992 gün ve 1990/237- 1992/621 sayılı kararın
incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmesi üzerine Yargıtay 2. Hukuk
Dairesinin 23.2.1993 gün ve 1993/878- 1721 sayılı ilamı ile; (...1- Manevi
tazminat ve yoksulluk nafakası istekleri boşanma davası sırasında
istenebileceği gibi boşanmadan ayrı müstakil olarakta açılması imkan
dahilindedir.
Toplanan delillerden kocanın bir başka kadınla ilişkiye girdiği ve
kadının boşanmada herhangi bir kusurunun olmadığı anlaşılmaktadır.
Açıklandığı gibi kocanın evlilik dışı ilişkiye girmesi kadının kişilik
haklarına saldırı teşkil eder. Bu durumda mahkemece davacı yararına uygun bir
nev'i tazminata hükmedilmesi gerekmektedir.
2-3444 sayılı yasa ile değişik Medeni Kanunun 144. maddesi, boşanma
yüzünden yoksulluğa düşecek eş, kusuru daha ağır olmamak suretiyle geçimi
için diğer eşten mali gücü oranında süresiz nafaka isteyebilir. Hükmünü
getirmiştir. Kadının boşanma sonucu yoksulluğa düşeceği de sabittir.
Geçimsizlikte kusuruda yoktur. O halde tarafların gerçekleşen sosyal ve
ekonomik durumları ve Medeni Kanunun 4. maddesindeki hakkaniyet ilkesi
dikkate alınarak davacı için uygun yoksulluk nafakası verilmesi zorunludur.
Bu yönlerin gözetilmemesi usul ve yasaya aykırıdır...) gerekçesiyle
bozularak dosya yerine geri çevrilmekle yeniden yapılan yargılama sonunda
mahkemece önceki kararda direnilmiştir.
TEMYİZ EDEN: davacı Gülbahar Şahinbey vekili
HUKUK GENEL KURULU KARARI
Hukuk Genel Kurulun'ca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz
edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği
görüşüldü:
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına dosyadaki tutanak ve
kanıtlara bozma kararında açıklanan gerektici nedenlere göre, Hukuk Genel
Kurulunca da benimsenen Özel Daire bozma kararına uyulmak gerekirken önceki
kararda direnilmesi usul ve yasaya aykırıdır. Bu nedenle direnme kararı
bozulmalıdır.
SONUÇ : Davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile özel Daire
bozma ilamında gösterilen nedenlerden dolayı direnme kararının H.U.M.K.nun
429. maddesi uyarınca
1-Yoksulluk nafakasına ilişkin bölümünün 23.3.1994 günlük ilk
toplantıda yasal çoğunluk sağlanamadığından 30.3.1994 günü yapılan ikinci
görüşmesinde oyçokluğuyla bozulmasına ve istek halinde temyiz peşin harcının
geri verilmesine karar verildi.
B.B.Vekili 3.H.D.Başkanı 6.H.D.Baş. 18.H.D.Baş.
İ.Teoman Pamir E.Doğruöz Ö.N.Doğan S.Rezaki
Onama
2.H.D.Baş 4.H.D.Baş V.
T.Alp M.C.Keskin S.Dinçaslan
R.Aslanköylü
Onama Onama Onama
|
