 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C
Y A R G I T A Y
Birinci Ceza Dairesi
E. 1994/1979
K. 1994/2858
T. 20.9.1994
* ÖLDÜRMEK
* TAHRİK
* SANIĞIN OLAY ZAMANI UYUŞTURUCU
ALMIŞ OLMASI
ÖZET : Maktül Kader ile maktül Sebahattin'in ilişki kurması, gayrimeşru
zeminde olan sanık lehine tahriki oluşturmaz.
Uyuşturucu bağımlısı olmayan, zaman zaman uyuşturucu kullanan sanığın, olay
zamanı uyuşturucu almış olsa dahi TCK.nun 48/2. maddesinde tarifini bulan bu
ihtiyari durumu cezai sorumluluğunu etkilemez.
(765 s. TCK. m. 51/1, 48/2, 450/5)
Sebahattin ile Kader'i aynı sebep ve kasıt altında öldürmekten, maktül
Kader'in, kendi rızasıyla birden çok ırzına geçmekten, alıkoymaktan ve fuhuş
yaptırmaktan ve izinsiz silah taşımaktan sanık İzzettin'in yapılan
yargılanması sonunda; hükümlülüğüne ilişkin, (Adana Birinci Ağır Ceza
Mahkemesi)nden verilen 28.12.1993 gün ve 149/351 sayılı hükmün duruşmalı
olarak Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan, dava
dosyası Cumhuriyet Başsavcılığı'ndan tebliğname ile Dairemize gönderilmekle;
sanığın duruşmaya müdafii göndermemesi nedeniyle duruşmasız olarak incelendi
ve aşağıdaki karar tesbit edildi:
1- Maktül Kader ile maktül Sebahattin'in ilişki kurmasının sanık İzzettin'in
gayrimeşru zeminde olması nedeniyle lehine tahriki oluşturmayacağının dikkate
alınmadan TCK.nun 51/1. madesinin uygulanması aleyhe temyiz olmadığından
bozma nedeni yapılmamıştır.
2- Sanığın uyuşturucu bağımlısı olmadığı, zaman zaman uyuşturucu kullandığı
olay zamanı uyuşturucu almış olsa dahi TCK.nun 48/2. maddesinde tarfini bulan
bu ihtiyari durumun cezai sorumluluğunu etkilemeyeceği, kadın temini ve
pazarlaması suretiyle yaşantısını devam ettirmesinin dahi bağımlılık haliyle
çelişeceği cihetle bu konuda soruşturmanın genişletilmesini isteyen
tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul,
oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı
azaltıcı sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı
gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde tenkit
dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık vekilinin TCK.nun 51/2.
maddesinin tatbiki gerektiğine ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz
itirazlarının reddiyle hükmün tebliğnamedeki düşünce hilafına (ONANMASINA),
20.9.1994 gününde oybirliği ile karar verildi.
|
