Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C
Y A R G I T A Y   
Dokuzuncu Hukuk Dairesi

	E.	1994/19016
	K.	1995/10963
	T.	3.4.1995

*  İŞ AKTİ
*  ÜCRETİN YABANCI PARA İLE ÖDENMESİ
*  İHBAR VE KIDEM TAZMİNATI

ÖZET: Taraflar arasında bağıtlanan hizmet sözleşmesinde, çalışma karşılığının
 Libya Dinarı olarak ödeneceği kararlaştırılmış, Amerikan Doları'ndan
 sözedilmemiştir. Bu durumda mahkemece yapılacak iş, davacının isteğinin Libya
 Dinarı olduğu kabul edilerek, buna göre alacak miktarlarını saptamak ve
 istekler aşılmamak suretiyle alacaklara Libya Dinarı olarak aynen veya fiili
 ödeme tarihindeki efektif kur üzerinden Türk Lirası karşılığının davalılardan
 tahsiline karar verilmelidir.

(818 s. BK. m. 18, 19)
(1086 s. HUMK. m. 72, 74)

Davacı, yemek ve yatak kesintisiyle ihbar ve kıdem tazminatının ödetilmesine
 karar verilmesini istemiştir.

Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.

Hüküm, süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla; dosya
 incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni
 gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan
 temyiz itirazları yerinde değildir.

2- Taraflar arasında bağıtlanan hizmet sözleşmesinde çalışma karşılığının
 Libya Dinarı olarak ödeneceği kararlaştırılmış, hiç bir surette Amerikan
 Doları'ndan sözedilmemiştir. Buna rağmen, dava konusu isteklerin Amerikan
 Doları olarak talep edilmesi ve mahkemece de buna göre hüküm kurulması doğru
 değildir. Davacı, sözleşmede kararlaştırılan Libya Dinarı'nı yabancı para
 borcu olarak istiyebilir. Bu durumda mahkemece yapılacak iş, davacının
 isteğinin Libya Dinarı olduğu kabul edilerek buna göre alacak miktarlarını
 saptamak ve istekler aşılmamak suretiyle hak edilen dava konusu alacaklara
 Libya Dinarı olarak aynen veya fiili ödeme tarihindeki efektif kur üzerinden
 Türk Lirası karşılığının davalılardan tahsiline karar vermekten ibarettir.

S o n u ç : Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen sebepten (BOZULMASINA),
 peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 3.4.1995
 gününde oybirliğiyle karar verildi.


    
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini