Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C
Y A R G I T A Y   
Beşinci Ceza Dairesi

	E.	1994/1880
	K.	1994/2242
	T.	30.6.1994

*  KULLANMA ZİMMETİ
*  TESELSÜL

ÖZET: Sanığın; bankadaki hastaneye ait paradan çektiği 167.500 lirayı 57 gün,
 100.000.000 lirayı 27 gün süreyle üzerinde tuttuğu, soruşturma başlamadan
 kendiliğinden iade ettiği anlaşılmasına göre eylemi, kullanma zimmeti olup,
 paraların sözkonusu süreler içindeki neması belirlenip buna göre uygulama
 yapılmalıdır.

Eylem, aynı kasıt altında kısa aralarla iki değişik zamanda vukubulduğundan,
 TCK.nun 80 inci maddesi ile ceza artırılmalıdır.

(765 s. TCK. m. 80, 202, 219)

........ Devlet Hastanesi'nde çalıştığı sırada zimmetine para geçirmekten
 sanık Hatice'nin yapılan yargılaması sonunda; TCK.nun 202/1-3, 59, 219.
 maddeleri gereğince iki sene altı ay ağır hapis, 41.736.458 lira ağır para
 cezasıyla mahkumiyetine ve müebbeten memuriyetten mahrumiyetine dair (Edirne
 İkinci Ağır Ceza Mahkemesi) 'nden verilen 15.12.1993 gün ve 1993/48 esas,
 1993/172 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık
 tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı C.Başsavcılığı'ndan tebliğname
 ile Daireye gönderilmekle incelenerek, gereği görüşüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerekçe ve takdire
 göre sair temyiz itirazlarının reddine. Ancak:

1- Sanığın; bankada bulunan hastaneye ait paradan çektiği 167.500 lira parayı
 57 gün, 100.000.000 lira parayı da 27 gün süreyle üzerinde tuttuktan sonra
 henüz soruşturma başlamadan ve hiçbir uyarı olmadan kendiliğinden iade etmiş
 olduğu anlaşılmış bulunmasına göre eyleminin, kullanma zimmeti niteliğinde
 olduğu gözetilerek bu paraların sözkonusu süreler içindeki neması belirlenip
 buna göre uygulama yapılması gerektiğinin düşünülmemesi,

2- Oluş ve kabule göre; eylem, aynı kasıt altında ve kısa fasılalarla iki
 değişik zamanda vukubulduğu halde TCK.nun 80. maddesi ile cezanın
 arttırılmaması,

Yasaya aykırı, temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden CMUK.nun
 321 ve 326. maddeleri gereğince ceza miktarı itibariyle kazanılmış hak saklı
 kalmak kaydıyla hükmün (BOZULMASINA), 30.6.1994 tarihinde oybirliğiyle karar
 verildi.


    
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini