 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C
Y A R G I T A Y
Yirminci Hukuk Dairesi
E. 1994/1857
K. 1994/16214
T. 26.12.1994
* ORMAN KADASTROSUNA İTİRAZ
ÖZET: Son bilirkişi kurulunun saptandığı maddi olgulara göre; nizalı yerin
halen kapaklık teşkil eden orman ağaçlarıyla kaplı olduğu, toprağın orman
toprağı olma özelliğini koruduğu ve 31.12.1981 tarihinden önce nitelik
kaybının sözkonusu olamayacağı anlaşılmakla; bu hususlar gözönünde tutulmak
suretiyle Orman Yönetimince açılan orman kadastrosuna itiraz davasının
kabulüne karar vermek gerekirken, maddi olgulara ters düşen ilk bilirkişi
raporuna dayanılarak davanın reddi yolunda hüküm kurulması doğru değildir.
(6831 s. OK. m. 1)
Taraflar arasındaki orman kadastrosuna itiraz davasının yapılan duruşması
sonunda, davanın reddi yolunda kurulan hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı
Orman Yönetimi tarafından istenilmekle; süresinde olduğu anlaşılan temyiz
dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içindeki tüm belgeler
incelenip, gereği düşünüldü:
Yargılamanın Çameli Sulh Hukuk Mahkemesi'nde görüldüğü sırada yapılan keşifte
görevlendirilen uzman bilirkişi kurulunun 15.10.1987 tarihli raporunda,
taşınmazın tam olarak nitelik kaybettiği açıklanmıştır. 01.06.1990 tarihinde
yapılan keşifte görevlendirilen bilirkişi kurulu tarafından düzenlenen
09.06.1990 günlü raporda ise; taşınmaz içerisinde 60 adet civarında 30 ila
100 yaşları arasında karaçam ağaçlarının bulunduğu, orman aleyhine genişletme
çalışmalarının yapıldığı, toprağın halen orman toprağı yapısını koruduğu
açıklanmıştır. Son bilirkişi kurulu tarafından saptanan maddi olgulara göre,
taşınmazın halen kapalılık teşkil eden orman ağaçlarıyla kaplı olup,
toprağının orman toprağı yapısını koruduğu, 31.12.1981 tarihinden önce
nitelik kaybının söz konusu olamayacağı anlaşılmıştır. Açıklanan hususlar
gözetilerek davanın kabulü gerekirken, maddi olgulara uygun düşmeyen ilk
bilirkişi raporuna değer verilerek, reddi yolunda yazılı biçimde hüküm
kurulması usul ve yasaya aykırıdır.
S o n u ç : Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı Yönetimin temyiz
itirazlarının kabulü ile hükmün (BOZULMASINA), peşin alınan temyiz harcının
istek halinde yönetime iadesine, 26.12.1994 günü oybirliği ile karar verildi.
|
