Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 



      T.C.
    YARGITAY
15.HUKUK DAİRESİ

 Esas          Karar 
------  1994  -------
 178           3608

	 	 Y A R G I T A Y   İ L A M I 

Mahkemesi     : MERSİN 3.Asliye Hukuk Hakimliği
Tarihi        : 11.12.1991
Nosu          : 1991/42 - 1991/730

Davacılar     :1)Muhammet Alçı Vasisi Nuh Kerim Alçı,2)Şükrü Uvay
                  Vekilleri Avukat Mehmet Yurdacan
Davalılar     : 1)Erol Alçı,
                2)Mustafa Pijli,
                  Vekilleri Avukat Şerafettin Şavk
İhbar Olunan  : Ali Tatarlar

	Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalılar
 vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği
 anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

	 	 - K A R A R -

	Dava İ.İ.K.nun 277 ve müteakip maddelerinde düzenlenen tasarrufun
 iptaline ilişkindir. İ.İ.K.nun 277/1. maddesi uyarınca tasarrufun iptali
 davası, elinde muvakkat yahut kati aciz vesikası bulunan alacaklı tarafından
 açılabilir. Dosyada borçlu hakkında düzenlenmiş kati veya geçici aciz belgesi
 mevcut değildir.
	O halde, dava şartı bulunmaması nedeniyle davanın reddine karar
 verilmesi gerekirken yazılı olduğu şekilde işin esasına girilerek davanın
 kabulü doğru görülmemiş bozmayı gerektirmiştir.
	SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle davalıların temyiz istemlerinin
 kabulü ile kararın BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer temyiz istemlerinin
 incelenmesine yer olmadığına, ödedikleri temyiz peşin harcının istek halinde
 temyiz eden davalılara geri verilmesine, 6.6.1994 gününde oybirliğiyle karar
 verildi.

  Başkan         Üye          Üye           Üye           Üye
M.S.Aykonu     Y.Akman     E.Ertekin     A.Güneren     İ.Karataş
    
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini