 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
YARGITAY
15.HUKUK DAİRESİ
Esas Karar
------ 1994 ------
1787 2791
Y A R G I T A Y İ L A M I
Mahkemesi : ADANA Asliye 1.Hukuk Hakimliği
Tarihi : 20.5.1993
Numarası : 1992/719 - 1993/353
Davacı : Faisal Finans Kurumu A.Ş.Vekilleri Av.Mürsel Aslan
Av.Ö.Faruk Gülsoy
Davalı : Mehmet Metin Şenyiğit
Müdahil : Ayşe Andırın Vekili Avukat Oğuz Alkım
Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki müdahil Ayşe
Andırın vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde
verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup
düşünüldü:
- K A R A R -
Hükmü temyiz eden ve müdahale isteğinde bulunan Ayşe Andırın ile bu
davanın davalısı olan yüklenici arasında 18.10.1985 tarihli eser sözleşmesi
mevcuttur. Davacı A.Ş. ise davalı yükleniciden dükkan satın aldığından
bahisle yüklenici aleyhine bu tapu iptali ve tescil davasını açmıştır.
Müdahale talebinde bulunan arsa maliki de eser sözleşmesi gereği aynı
dükkanın bir kısmının kendisine ait olduğunu ve bu nedenle yüklenici aleyhine
Adana 1.Asliye Hukuk Mahkemesinin 1991/650 Esas Nosunda tapu iptal ve tescil
davası açtığını ileri sürerek bu davaya müdahil sıfatı ile kabulüne
istemiştir. Bu istem, asli müdahillik talebi niteliğinde olup, davasını
davacı ile davalıya karşı yöneltmiş sayılır. Bu durumda, müdahale isteyene,
dava konusu ettiği kısmın değerine hasren peşin harç yatırılması halinde
davaya asli müdahil olarak kabul edilerek, henüz sonuçlanmamış ise, diğer
dava ile birleştirilerek birlikte görülüp hüküm kurulması gerekirken müdahale
isteğinin reddine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı
gerektirir.
SONUÇ : Temyiz olunan kararın yukarda açıklanan nedenle müdahil Ayşe
Andırın yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde
temyiz eden müdahil Ayşe Andırın'a geri verilmesine, 2.5.1994 gününde
oybirliğiyle karar verildi.
Başkan Üye Üye Üye Üye
M.S.Aykonu K.Öge Ali M.Çiftçi E.Ertekin A.Güneren
|
