 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C
Y A R G I T A Y
Altıncı Ceza Dairesi
E. 1994/1784
K. 1994/1799
T. 8.3.1994
* HIRSIZLIK SUÇU
ÖZET : Araç satışlarında; mülkiyetin devri, noterlikçe onaylanan sözleşme ile
gerçekleşeceğine göre, satış mukavelesinin mülkiyetin devri için yeterli
bulunmadığı hallerde, sanığın aracı müdahilin rızası dışında alıp götürmekten
ibaret eylemi hırsızlık suçunu oluşturmaz.
(765 s. TCK. m. 491) (2918 s. Trafik K. m. 20)
Hırsızlıktan sanık Erdal hakkında yapılan duruşma sonunda, mahkumiyetine dair
(Marmaris Asliye Ceza Mahkemesi)nden verilen 6.4.1993 tarihli hükmün
Yargıtay'ca incelenmesi sanık vekili tarafından istenilmiş olduğundan; dava
evrakı C. Başsavcılığı'ndan bozma isteyen 18.2.1994 tarihli tebliğname ile
28.2.1994 tarihinde Daireye gönderilmekle okunarak, gereği görüşülüp
düşünüldü:
Sair temyiz itirazları yerinde görülmüştür. Ancak:
Araç satışlarında, mülkiyetin devri, noterlikçe onaylanan sözleşme ile
gerçekleşeceğine göre 23.7.1990 tarihli satış mukavelesinin mülkiyetin devri
için yeterli bulunmadığı, bu nedenle de sanığın, aracı, müdahilin rızası
dışında alıp götürmekten ibaret eyleminin hırsızlık suçunu oluşturmayacağı
gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık Erdal vekilinin temyiz itirazları bu itibarla
yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle istem gibi
(BOZULMASINA), 8.3.1994 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
|
