 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C
Y A R G I T A Y
Ondördüncü Hukuk Dairesi
E. 1994/168
K. 1994/623
T. 25.1.1994
* TAPU İPTALİ VE TESCİL
ÖZET: Davacı; hem tapuya ve hem de zilyetliğe dayanarak tescil davası
açtığına, nizalı yer davacının tescil krokisi dışında kaldığı gibi, kendi
tescil tapusu dahi burayı Hazine arazisi okuduğuna ve 20 yıllık kazandırıcı
zamanaşımı da dolmadığına göre; taşınmazın davacı adına tesciline karar
verilmesi doğru değildir.
(743 s. MK. m. 639)
Davacı tarafından, davalı aleyhine 20.8.1991 gününde verilen dilekçe ile tapu
iptali ve tescil istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne
dair verilen 21.5.1992 günlü hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı Hazine
vekili tarafından istenilmekle; süresinde olduğu anlaşılan temyiz
dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün
kağıtlar incelenerek, gereği düşünüldü:
Davacı, hem tapuya hem de zilyetliğe dayanarak tapu iptali ve tescil
istemiştir. Davacının, MK.nun 639. maddesi uyarınca açmış bulunduğu tescil
davası sonunda aldığı tapunun uygulama olanağını taşıyan krokisi vardır.
Nizalı yer bu krokinin dışında olmasına rağmen tescil tapusunun alınmasından
sonra gene davacının bu yerde zilyetliği sürmüş ise de, tapuların
kesinleştiği 20.3.1986 tarihine değin yirmi yıllık zilyetliği dolmadığından
bu yerde davanın kabulü doğru değildir. Zira, tescil tapusunda nizalı yer
Hazine arazisi olarak gösterilmektedir. Eğer davacıya ait bir taşınmaz
olsaydı o zaman tescil tapusunda bu yer sahibi senet olarak gösterilirdi.
Bunlar üzerinde durulmadan davanın kabulüne karar verilmesi doğru
görülmediğinden hükmün bozulması gerekmiştir.
S o n u ç : Yukarıda yazılı nedenlerle temyiz itirazlarının kabulüyle hükmün
(BOZULMASINA), 25.1.1994 gününde oybirliğiyle karar verildi.
|
