Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 



       T.C.
      YARGITAY 
  10.CEZA DAİRESİ

  Esas No       :1994/1671
  Karar No      :1994/3867
  Tebliğname No :  10/103950


                           YARGITAY İLAMI

	Satmak maksadıyla esrar bulundurmaktan sanık Mehmet Beşir Bilgin'nin
 yapılan yargılanması sonunda; Sanığın eylemine uyan TCK.nun 403/5, 405/2, 59.
 maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay ağır hapis ve 115.625.000 lira ağır para
 cezasıyla mahkumiyetine dair BAKIRKÖY 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen
 15.11.1993 gün ve 1993/231 esas 1993/225 karar sayılı hükmün süresi içinde
 Yargıtay'ca incelenmesi sanık vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava
 evrakı C. Başsavcılığının onama isteyen 31.1.1994 tarihli tebliğnamesiyle
 daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
	Bakkal dükkanı sahip ve işleticisi durumunda olan sanığın suça konu
 esrarı satmak amacıyla bakkal dükkanında bulundururken yakalanmış olmasına,
 bu gibi yerlerin umuma açık yerlerden olduğuna kuşku bulunmamasına nazaran
 tayin edilen cezanın TCK. nun 406/2. maddesi ile arttırılmaması,
	Sanığın suçun ve suç ortaklarının meydana çıkmasına ve yakalanmasına
 hizmet ve yardım ettiği yolunda kanıt bulunmadığı gibi her ikrarın veya salt
 başkalarını suçlamanın TCK.nun 405/2. maddesi uyarınca indirim sebebi
 sayılamayacağı gözetilmeden, cezadan indirim yapılması,
	Karşı temyiz olmadığından bozma sebebi sayılmamıştır.
	Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere,
 mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine,
 incelenen dosya içeriğine göre sanık vekilinin yerinde görülmeyen temyiz
 itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 24.3.1994 gününde
 oybirliğiyle karar verildi.

Başkan       Üye         Üye        Üye               Üye
H.Doğan      Ş.Güngör    Y.Kalay    O.Kösebalaban     Ö.Göğüş
    
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini