Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 



      T.C.
    YARGITAY
15.HUKUK DAİRESİ

 Esas          Karar 
------- 1994  -------
 1664          3300

	 	 Y A R G I T A Y   İ L A M I 

Mahkemesi     : ANKARA Asliye 19.Hukuk Hakimliği
Tarihi        : 22.12.1993
Nosu          : 1992/407 - 1993/898
Davacı        : Rüştü Erden (Kendisine asaleten, Seyit Erden'e
                (Velayeten) Vekili Avukat Gürer Eliçin
Davalı        : M.S.B. Vekilleri Av.Nesrin Cengiz, Av.Besen Soral

	Yukarıda tarih ve numarası yazılı bozmaya uyularak verilen hükmün
 temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin
 süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği
 konuşulup düşünüldü:

	 	 - K A R A R -

	1) Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun
 gerektirici nedenlere ve özellikle dosya içersindeki Genelkurmay Başkanlığı
 K.K.K.nın 12.11.1993 tarihli cevabi yazısından, abkeri okul öğrencisi olan
 Seyit Erden'in şahsi bir eyleminin bulunmadığının anlaşılmasına, bu nedenle
 yüklenme senedinin ihlal edilmiş sayılamayacağına göre, davacı ve karşı
 davalı M.S.B.lığı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer
 temyiz itirazlarının reddi gerekir.
	2) Davacı Rüştü Erden kendisine asaleten ve velayeti altındaki oğlu
 Seyit Erden'e velayeten, oğlunun yasaya aykırı olarak askeri okuldan
 çıkartılmasından dolayı toplam 30.000.000 Tl. manevi tazminatın M.S.B.dan
 tahsilini istemiş, mahkemece de toplam 15.000.000 Tl. manevi tazminatın
 davalı İdare'den tahsiline karar verilmiştir. İdarece askeri öğrencinin
 okuldan çıkarılması işlemi idari bir işlem olup, bu idari işlemden dolayı
 zarara uğradığını iddia eden kişinin, bu tasarrufu idari yargıda iptal
 ettirmeden manevi tazminat davası dinlenemez.
	Davacılar idari tasarrufun iptali için dava açtıklarını iddia ve ispat
 etmediklerinden, mahkemece manevi tazminat talebinin reddine karar verilmesi
 gerekirken, kabulü yolunda hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozmayı
 gerektirir.
	SONUÇ : 1. bentte açıklanan nedenle davalı M.S.B. vekilinin temyiz
 itirazlarının reddine, 2. bentte açıklanan nedenle hükmün davalı M.S.B.lığı
 yararına BOZULMASINA, 18.5.1994 gününde oybirliğiyle karar verildi.

  Başkan         Üye          Üye             Üye          Üye
M.S.Aykonu    İ.Ulusoy    Ali M.Çiftçi     A.Güneren    İ.Karataş
    
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini