Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 



     T.C.
Y A R G I T A Y 
18.HUKUK DAİRESİ

   ESAS      KARAR
1994/15658  1995/258

	 	Y A R G I T A Y   İ L A M I

	Davacı Maşallah Aydın ile davalı Belediye Başkanlığı aralarındaki
 kamulaştırma bedelinin arttırılması davasına dair Adana 1. Asliye Hukuk
 Mahkemesinden verilen 5.4.1994 günlü ve 1993/977, 1994/203 sayılı hükmün
 onanması hakkında dairece verilen 7.7.1994 günlü ve 1994/7230- 9568 sayılı
 ilama karşı davalı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiştir.
	Düzeltme isteğinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki
 bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

	 	Y A R G I T A Y   K A R A R I

	Dava konusu yapılardan iki katlı 160 m2 binaya takdir komisyonu 1993
 fiyatları ile 1.050.000 TL/m2 takdir etmiş olup böyle bir takdir, binanın 2.
 sınıf olarak belirlendiği anlamındadır. Bunun aksine hiçbir delil
 toplanmadığına ve yıkılmış olduğu anlaşılan binanın nitelikleri de tespit
 edilmemiş olduğuna göre Bayındırlık ve İskan Bakanlığı'nın 1993 yapı birim
 fiyatları listesinde 2. sınıf "basit tek konutlar" kategorisindeki binaya
 1.039.000 TL/m2 takdir edilmesi gerekli olup bu miktar takdir komisyonunun
 belirlediği değerin altında olduğundan bu bina hakkındaki istemin reddine
 karar verilmesi gerekirken takdir edilen değerin, Bayındırlık Bakanlığı
 listesinde 2. sınıf konutlar için verilen değerden 11.000 TL. fazla
 olmasının, dava konusu binanın takdir komisyonunca III. sınıf A grubuna dahil
 binalardan olduğunun kabulüne kanıt gösterilerek aynı şekilde, takdir
 komisyonunca m2 değeri 1993 fiyatlarıyla 450.000 Tl olarak belirlenen toplam
 alanı 77 m2 olan diğer iki binanın birinci sınıf olduğu anlaşılmaktadır.
 Bunun aksine hiçbir delil toplanmadığına ve yıkılmış bulunan binaların
 nitelikleri saptanmadığına göre birinci sınıf kategorisindeki bu binalara en
 çok 529.000 Tl/m2 takdir edilmesi gerekirken 2. sınıf yapı olarak kabulüyle,
 istemle bağlı kalınarak 900.000 Tl/m2 değer belirlenmek suretiyle  fazlaya
  hükmedilmesi doğru görülmemiştir.
	Mahkeme kararının bu nedenle bozulması gerektiği halde zuhulen
 onandığı anlaşıldığından karar düzeltme isteminin kabulü ile dairenin onama
 kararının kaldırılmasına ve mahkeme kararının açıklanan nedenlerle
 BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine,
 18.1.1995 gününde oybirliğiyle karar verildi.

   Başkan       Üye         Üye         Üye          Üye
Sait Rezaki  M.A.Selçuk  V.Canbilen  A.Nazlıoğlu  İ.N.Erdal
    
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Türk Telekom Borç 
  • 13.06.2025 08:58
  • [Mal Paylaşımı davaları] Mal Paylaşımı dava sonucu alacak Nafakadan düşülebilir mi 
  • 12.06.2025 08:44
  • SGK sözleşmeli özel hastane Savcılığa şikayet edilebilir mi ? 
  • 11.06.2025 20:01
  • Fuzuli İşgalci Evin Demirbaşlarını Söküp Götürebilir Mi 
  • 11.06.2025 18:54
  • Solidworks Lisanssiz kullanımi yanlış adreste arama 
  • 10.06.2025 01:05


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini