 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
Y A R G I T A Y
2.Hukuk Dairesi
Sayı:
ESAS KARAR
94/1553 94/3132
ÖZET : Davalının gayrımenkülü edinmesi sırasında murisin ödediği bedel
murisin hibesidir. Davacı gayrımenkulü isteyemez. Ancak ödenen para teberru
edilmiş olduğundan diğer şartları varsa onun tenkisi istenir.
Taraflar arasındaki tapu iptali tescil davasının yapılan muhakemesi
sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği
görüşülüp düşünüldü.
Davacı, davalı ile evli olduğunu bu evlilik sırasında davalının adına
Konya Selçuklu ilçesi 2. belge tapusunda parsel 8264 daki binada 4/48 arsa
paylı birinci kat.6 nolu bağımsız bölüm olarak satın alma nedeniyle kayıtlı
olan taşınmazın bedelinin kısmen davacıya bağış yaptığı, ziynetlerin paraya
çevrilmesi, kısmende kendisinin verdiği nakit para ile ödendiğini, bu suretle
davalı adına tapuda kayıtlı taşınmazı üçünçü şahıstan satın alarak davalıya
bağış yapmış olduğunu ancak davalının zina ettiğini ileri sürerek davalı
adına olan taşınmazın tapu kaydının iptali ile adına tesciline karar
verilmesini istemiştir.
Davalı davanın reddini istemiştir. Dava Borçlar Kanunun 244/2.
maddesindeki hukuki sebebe dayanılarak bağışlanan malın geri alınmasına
ilişkindir.
Dava dilekçesindeki anlatıma, toplanan delillere ve mahkemenin
kabulüne göre, davacı davaya konu taşınmazı tapuda kendi adına kayıtlı iken
bağış yolu ile temlik etmemiş, taşınmazın üçünçü kişiden satın alınmasında
bedel ödemiştir. Bu durumda davalıya yapılan bağış taşınmaz mal olmayıp gayri
menkulün satın alınmadında satış bedeli için ödenen paradır. (Yargıtay 2.
Hukuk Dairesi 9.12.1993 tarih 11108-11977; HGK. 30.12.1992 tarih
92/1-586/1992-782 s.K.). Diğer taraftan davalıya bağış yapılan ziynetlerin
geri alınması şartları doğduğunda, ziynetlerin paraya gevrilmesi sonucu o
para ile elde edilen malın da istirdadı istenemez. Gene ziynetler ya aynen
yada bedeli talep edilebilir. Bu yönler gözetilmeden yazılı gerekçe ile
davanın kabulüne karar verilmes usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ :Temyiz edilen kararın gösterilen sebeple BOZULMASINA temyiz
peşin harcının yatırana geri verilmesine, duruşma için takdir olunan
yediyüzellibin lira vekalet ücretinin davacıdan alınıp davalıya verilmesine
oybirliğiyle karar verildi. 29.3.1994
Başkan Üye Üye Üye Üye
Tahir Alp Ş.D.KAbukcuoğlu F.Kıbrıscıklı Özcan Aksoy A.i.Özuğur
|
