 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
Y A R G I T A Y
18.HUKUK DAİRESİ
ESAS KARAR
1994/15432 1995/793
Y A R G I T A Y İ L A M I
Mahkemesi : Bursa 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
Tarihi : 13.7.1994
Nosu : 1994/328-614
Davacı : Hatice Doğan vs. Vek.Av. Sabri Ersavaş
Davalı : Büyükşehir Bel.Başk. Vek.Av. Cemile Erkan
Dava dilekçesinde kamulaştırma bedelinin arttırılması ile faiz ve
masrafların davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen
kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki
bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici
sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine
göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak; hükme esas alınan bilirkişi raporlarının dayandığı veriler
dosya içerisine getirtilmemiş ise de, daha önce daireye intikal eden Bursa 1.
Asliye Hukuk Mahkemesinin 1994/385-563 (dairenin 14090 esas) sayılı
dosyasında Tarım ve Köyişleri Bakanlığı Bursa İl Müdürlüğünden getirtilen
verilere göre zeytin ürünü yönünden 1993/1994 yılı ortalama verim miktarı 270
kg/dekar, fiyat ise 35.000 TL./kg.'dır. Taşınmazın değerinin belirlenmesinde
ortalama fiyatların esas alınması gerektiği de gözönünde bulundurularak
yukarıdaki verilere göre bilirkişi kurullarından ek raporlar alınıp hasıl
olacak sonuca göre karar verilmelidir.
Bilirkişi raporları bu yönden denetlenmeden hüküm tesisi doğru
görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı
şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde
olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA,
temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 26.1.1995 gününde
oybirliğiyle karar verildi.
Başkan Üye Üye Üye Üye
Sait Rezaki M.A.Selçuk S.Erçoklu M.Tutar A.Nazlıoğlu
|
