 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C
Y A R G I T A Y
Üçüncü Ceza Dairesi
E. 1994/15380
K. 1994/2990
T. 6.4.1994
* DAVA ZAMANAŞIMI
ÖZET : Bilirkişi raporunda; sanığın ahır inşaatı yapımında kullandığı emvalin
kuru olup 8-10 yıl kapalı yerde saklandığını, ancak inşaattan sökülmüş enkaz
olmadığını bildirmesine göre, zamanaşımı süresi emvalin ahır inşaatında
sarfedildiği tarihten tibaren başlayacağından, ahırın inşa tarihi tesbit
edilip sonucuna nazaran sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekir.
Zamanaşımı süresi dolduğu kabul edildiğine göre, davanın ortadan
kaldırılmasına karar verilmelidir.
(765 s. TCK. m. 102)
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; evrak okunarak, gereği
görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine. Ancak;
1- Keşif sonucu düzenlenen bilirkişi raporunda; sanığın ahır inşaatı yapımında
kullandığı suça konu emvalin kuru olup 8-10 yıl kapalı yerde saklandığını,
ancak inşaattan sökülmüş enkaz olmadığını bildirmesine göre, zamanaşımı
süresinin emvalin ahır inşaatında sarfedildiği tarihten itibaren başlayacağı
gözönüne alınarak ahırın inşa tarihinin tesbit edilip, sonucuna nazaran
sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken yazılı şekilde beraat
kararı verilmesi,
2- Zamanaşımı süresi dolduğu kabul edildiğine göre davanın ortadan
kaldırılması yerine beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, müdahil idarenin temyiz itirazları bu itibarla yerinde
görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi (BOZULMASINA),
6.4.1994 gününde oybirliğiyle karar verildi.
|
