Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 



     T.C.
Y A R G I T A Y 
18.HUKUK DAİRESİ

   ESAS       KARAR
1994/15141  1994/17020

	 	Y A R G I T A Y   İ L A M I

	Davacı Çetin Atış ile davalı Büyükşehir Belediye Başkanlığı
 aralarındaki kamulaştırma bedelinin arttırılması davasına dair Adana 5.
 Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 2.6.1994 günlü ve 1994/127-409 sayılı
 hükmün onanması hakkında dairece verilen 13.10.1994 günlü ve 1994/9875-12147
 sayılı ilama karşı davalı vekili tarafından kararın düzeltilmesi
 istenilmiştir.
	Düzeltme isteğinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki
 bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.

	 	Y A R G I T A Y   K A R A R I

	Dava konusu yapıya takdir komisyonu 1993 fiyatları ile 1.050.000 TL/m2
 takdir etmiş olup böyle bir takdir, binanın 2. sınıf olarak belirlendiği
 anlamındadır. Bunun aksine hiçbir delil toplanmadığına ve yıkılmış olduğu
 anlaşılan binanın nitelikleri de tespit edilmemiş olduğuna göre Bayındırlık
 ve İskan Bakanlığı'nın 1993 yapı birim fiyatları listesinde 2. sınıf "basit
 tek konutlar" kategorisindeki binaya 1.039.000 TL/m2 takdir edilmesi gerekli
 olup bu miktar takdir komisyonunun belirlediği değerin altında olduğundan bu
 konuda istemin reddine karar verilmesi gerekirken takdir edilen değerin,
 Bayındırlık Bakanlığı listesinde 2. sınıf konutlar için verilen değerden
 11.000 TL. fazla olmasının, dava konusu binanın takdir komisyonunca III.
 sınıf A grubuna dahil binalardan olduğunun kabulüne kanıt gösterilerek fazla
 değere hükmedilmesi doğru  görülmemiştir.
	Mahkeme kararının bu nedenle bozulması gerektiği halde zuhulen
 onandığı anlaşıldığından karar düzeltme isteminin kabulü ile dairenin onama
 kararının kaldırılmasına ve mahkeme kararının açıklanan nedenlerle
 BOZULMASINA, temyiz onama harcının istek halinde temyiz edene iadesine,
 23.12.1994 gününde oybirliğiyle karar verildi.

   Başkan       Üye         Üye        Üye          Üye
Sait Rezaki  M.A.Selçuk   M.Tutar  A.Nazlıoğlu  İ.N.Erdal
    
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06
  • Kısmi Kabul ve Kısmi Red Kararından Sonra 3/4 oranından indirimli icra vekalet ücreti 
  • 26.04.2025 09:11


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini