 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
YARGITAY
15.HUKUK DAİRESİ
Esas Karar
----- 1994 -----
1489 8042
Y A R G I T A Y İ L A M I
Mahkemesi :Ankara 1.Asliye Ticaret Mahkemesi
Tarihi :30.9.1993
Nosu :1990/696-1993/666
Davacı :GEM (Gıda Endüstri Merkezi) Ltd. Şti.Vek.Av.Cevdet
Dayıoğlu, Av.Asım Yılmaz,Av.Abdülkadir Orhaner
Davalı :Türkiye Süt Endüstrisi Kurumu Genel Müdürlüğü Vek.
Av.Aslı Güzel,Av.Nadir Aksoy
Yukarıda tarih ve numarası yazılı bozmaya uyularak verilen hükmün,
temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin
süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği
konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Davacı yüklenici davalıya karşı yükümlendiği işin davalı yanca tasfiye
edildiğini oysa tasfiye şartlarının doğmadığını ileri sürerek birleşen iki
davada 244.000.000 Tl.nin davalıdan tahsilini dava etmiş, mahkemece davanın
kısmen kabulüne dair verilen kararın (kurumun tasfiye hakkı bulunduğu, buna
göre alacak taleplerinin değerlendirilmesi gerektiğinden bahisle) dairemizce
bozulmasından sonra, bozmaya uyan mahkemece, alınan bilirkişi asıl ve ek
raporuna dayanılarak 58.180.558 Tl.nin davalıdan tahsiline, fazla talebin
reddine karar verilmiş hüküm kurum vekilince temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma ilamı gereğince inceleme
yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik
bulunmamasına göre davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan
diğer temyiz itirazları reddedilmelidir.
2-Taraflar arasındaki sözleşme 8/2574 sayılı kararnamenin davalı
kuruma verdiği yetki nedeniyle kurumca feshedilmiş olup, hükmüne uyulan bozma
ilamı gereğince kurumun tasfiye hakkının bulunduğu ve tasfiye kesin hesabının
çıkarılması gerektiği kabul edilmiştir. Bozmadan sonra anılan asıl ve ek
bilirkişi raporlarında davacı alacakları hesap edilirken ayrıca kalan işler
nedeniyle davacının mahrum kaldığı kar olarak 9.329.065 Tl. hesaplanmış ve
mahkemece de bu miktar tasfiye kesin hesabına dahil edilerek davalıdan
tahsiline karar verilmiştir. Oysa aktin kararname uyarınca feshedildiği ve
kurumun fesih yetkisi kabul edildiğine göre davacı alacaklarına mahrum
kalınan karın dahil edilmesi doğru değildir. Bu durumda mahkemece 9.329.065
Tl. ile ilgili takibin reddine karar verilmesi gerekirken bu miktarın da
davacı alacağına katılması doğru görülmemiş ve hükmün bu nedenle bozulması
gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda 2. bentte açıklanan nedenlerle hükmün davalı Kurum
yararına BOZULMASINA, l. bentte yazılı sebeplerle davalının diğer temyiz
itirazlarının reddine, istek halinde ödediği temyiz peşin harcının temyiz
eden davalıya iadesine, 29.12.1994 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Başkan Üye Üye Üye Üye
M.S.Aykonu Y.Akman İ.Ulusoy Ali M.Çiftçi A.Güneren
|
