 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
YARGITAY
15.HUKUK DAİRESİ
Esas Karar
----- 1994 -----
1464 5410
Y A R G I T A Y İ L A M I
Mahkemesi :Çorum 3.Asliye Hukuk Hakimliği
Tarihi :28.12.1993
Nosu :1992/433-1993/503
Davacı :Mustafa Gündüz Vek.Av.Yusuf Sönmez
Davalılar :1-Ali Ayhan Çetin,2-Turan Özcan, Vek.Av.Remzi Ergün
3-Abdullah Arslan Vek.Av.Arif Damar
Yukarıda tarih ve numarası yazılı bozmaya uyularak verilen hükmün
duruşmalı olarak temyizen tetkiki davalılar vekillerince istenmiş olmakla
duruşma için tayin edilen günde taraflar ve vekilleri yapılan tebligata
rağmen gelmediklerinden, incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar
verildikten ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan
sonra dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
1-Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma ilamı gereğince inceleme
yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik
bulunmamasına göre davalıların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer
temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-İ.İ.K.nun 277 ve müteakip maddelerine dayanılarak açılan iptal
davalarından maksat tasarrufun butlanına hükmettirmektir. Aynı Kanunun 283.
maddesi hükmünden de anlaşılacağı üzere dava sabit olduğu takdirde alacaklı
davaya konu mal üzerinde hakkanı almak yetkisini elde eder. Davanın konusu
taşınmaz olduğu taktirde davalı 3. kişi üzerindeki kaydın düzeltilmesine
gerek olmadan o taşınmazın satışını isteyebilir. Bu durumda davalılar Turan
Özcan ve Ali Ayhan Çetin üzerindeki tapu kayıtlarının iptaliyle davalı borçlu
Abdullah Arslan adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmesi uzul ve
yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmekteyse de bu yanlışlığın giderilmesi
yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK.nun 438/7. maddesi
uyarınca hükmün düzeltilerek onanması gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarda 2 nolu bentte açıklanan nedenlerle mahkeme ilamının
hüküm fıkrasının 3. satırındaki taşınmazın davalılar Turan Özcan ve Ali Ayhan
Çetin üzerindeki tapu kayıtlarının iptaliyle davalı Abdullah Arslan atına
tapuya kayıt ve tesciline" kelime dizisinin kaldırılarak yerine
"taşınmazlarla ilgili olarak yapılan satış işlemlerinin iptaline" kelime
dizisinin konulmasına, hükmün değiştirilmiş ve düzeltilmiş bu şekliyle
düzeltilerek ONANMASINA, l. bent gereğince davalıların diğer temyiz
itirazlarının reddine, davalılar duruşmada vekille temssil
edilmediklerinden yararlarına duruşma vekillik ücreti takdirine yer
olmadığına, aşağıda yazılı bakiye 88.000 lira ilam harcının temyiz eden
davalılardan alınmasına, 3.10.1994 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Başkan Üye Üye Üye Üye
M.S.Aykonu Ali M.Çiftçi E.Ertekin A.Güneren İ.Karataş
Davalılar
---------
210.000 İlam H.
122.000 Peşin H.
-------
88.000 Bakiye H.
|
