 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C
Y A R G I T A Y
Sekizinci Ceza Dairesi
E. 1994/14649
K. 1995/539
T. 23.1.1995
* 6136 SAYILI KANUNA AYKIRI DAVRANIŞ
ÖZET: Sayısal vahamete ulaşan 100 adet sustalı-muştalı ve sustalı bıçağı
birlikte nakleden sanıkların eylemleri, 6136 sayılı Kanunun 14/1.
maddesindeki bıçak nakletmek suçunu oluşturduğu gibi, oluşa göre olayda
topluluk halinin varlığı kabul edilerek, haklarında aynı maddenin 3 ve 4.
fıkralarının da uygulanması gerekir.
(6136 s. ASK. m. 14/1-3-4)
6136 sayılı Kanuna aykırılıktan sanıklar Mehmet ile İsmail'in yapılan
yargılamaları sonunda, hükümlülüklerine ve zoralıma dair (Diyarbakır Üç Nolu
Devlet Güvenlik Mahkemesi) 'nden verilen 17.1.1994 gün ve 55 esas, 4/3 karar
sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi C.Savcısı tarafından
istenilmiş olduğundan; dava evrakı C.Başsavcılığı'ndan tebliğname ile
15.12.1994 günü Daireye gönderilmekle incelenip, gereği düşünüldü:
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine. Ancak;
1- Sanıkların sayısal vahamete ulaşan 100 adet sustalı-muştalı ve sustalı
bıçağı birlikte naklettikleri, böylece eylemlerinin 6136 sayılı Yasanın 14.
maddesinin 1. fıkrasındaki bir yerden bir yere bıçak nakletmek suçunu
oluşturduğu ve oluşa göre olayda topluluk olduğu, böylece haklarında aynı
maddenin 3 ve 4. fıkralarının da uygulanması gerektiği gözetilmeden suçun
nitelendirilmesinde yanılgıya düşülerek yazılı biçimde uygulama yapılması,
2- Kabul ve uygulamaya göre de;
a) Sanık Mehmet'in tekerrüre esas alınan mahkumiyetinin bihakkın tahliye
tarihi ve sonuncu suçun işleniş tarihi itibariyle tekerrür koşulları
oluşmadığı gözetilmeden TCK.nun 81/1. maddesi uyarınca uygulama yapılmak
suretiyle fazla ceza tayini,
b) Sanık İsmail vekilinin erteleme isteminin yasal ve yeterli gerekçe
gösterilmeden reddine karar verilmesi,
c) Sanık İsmail'in sürücü belgesi olup-olmadığı bulunduğu takdirde 2918 sayılı
Yasanın 119/2. maddesinin uygulama yeri bulunup bulunmadığının
araştırılmaması,
d) TCK.nun 29. maddesindeki sıraya uyulmayarak aynı Yasanın 59. maddesinin 81.
maddesinden sonra uygulanması,
e) Sanıkların kefalet akçelerinin iadesi konusunda bir karar verilmemesi,
Kanuna aykırı ve C. Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş
olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 23.1.1995
gününde oybirliğiyle karar verildi.
|
