 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C
Y A R G I T A Y
Birinci Ceza Dairesi
E. 1994/1445
K. 1994/1512
T. 11.5.1994
* KÖY MUHTARINI ÖLDÜRMEK
ÖZET : Olay tarihinde, köyde içkili yemekli düğün sırasında, sanığın yemek
yiyip, içki içen iki arkadaşının eve gidemeyecek durumda sarhoş olmaları
nedeniyle onları evlerine götürmek isterken gece saat 23.30'da köy içinde köy
muhtarı ile rastlaştıkları, muhtarın onlara "it herifler, yiyip içiyorsunuz
eve gitmesini bilmiyorsunuz" şeklinde hakaretamiz sözleri üzerine sanığın
muhtarı ittiği, muhtarın sanığa tokat atması üzerine sanığın da tokatla
karşılık verdiği ve kaçmaya başladığı, muhtarın arkasıdan kovaladığı, sanığın
eve gidip av tufeğini alarak evden 30 metre uzakta muhtara 8-10 metre
mesafeden ateş edip öldürdüğü olayda; maktül muhtarın "köy içinde dirlik ve
düzeni sağlama" görevinin doğduğu kabul edilemeyeceğinden, sanığın hafif
tahrik etkisiyle adam öldürme suçunu işlediğinin kabulü ile TCK.nun 448,
51/1, 59. maddeleri uygulanması suretiyle cezalandırılması gerekir.
(765 s. TCK. m. 448, 51/1, 59)
Görevli köy muhtarı Muzaffer'i öldürmekten sanık Mustafa'nın yapılan
yargılanması sonunda; hükümlülüğüne ilişkin, (Kütahya Ağır Ceza
Mahkemesi)nden verilen 23.11.1993 gün ve 22/95 sayılı hüküm re'sen temyize
tabi olmakla beraber Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından da istenilmiş
olduğundan, dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığı'ndan tebliğname ile
Dairemize gönderilmekle incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi:
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul,
cezayı azaltıcı sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması
inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde
bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
Yerel mahkemece, dosya içeriğine ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde;
(olay tarihinde Şaphane İlçesi, Garipler Köyü'nde yapılmakta olan içkili ve
yemekli düğün sırasında sanığın yanında arkadaşları da bulunduğu halde köy
kahvesinde yemek yiyip, içki aldıkları, arkadaşları Erdem ve Zekeriya'nın
sarhoş olmaları sonucu eve gidecek durumda olmamaları nedeniyle, onları eve
götürmek isteyen sanık Mustafa ve aşırı sarhoş olan arkadaşlarına köy muhtarı
olan Muzaffer'in gece saat 23.30 sıralarında köy içinde rastladığı ve onlara
"it herifler, yiyip içiyorsunuz, eve gitmesini bilmiyorsunuz" dediği, sanığın
bu söz üzerine maktülü ittiği, bunun üzerine maktülün sanığa tokat attığı ve
sanığın da tokatla ona karşılık verdiği ve kaçmaya başladığı, sanığın
kendisine tokat atmasının verdiği kızgınlıkla maktülün sanığın arkasından
koştuğu, sanığın evine giderek evlerinde bulunan içi domuz kurşunu ile dolu
emanete kayıtlı av tüfeğini alarak evden çıktığı, evden 30 metre kadar
ayrılarak, kendisine 8-10 metre mesafede olan maktüle ateş ederek öldürdüğü)
kabul edilmiştir.
Yukarıda açıklanan olaylar zinciri içinde, sanık ve yanındaki sarhoş
arkadaşlarının etrafı rahatsız edecek taşkın davranışlarının belirlenememesi
nedeniyle, maktül muhtarın "köy içinde dirlik ve düzeni sağlama" görevinin
doğduğu kabul edilemeyeceği gibi; esasen sanık muhtarın hiç gereği yokken
sarfettiği ve yerel mahkemece haksız tahrik oluşturduğu kabul edilen "it
herifler, yiyip içiyorsunuz, eve gitmesini bilmiyorsunuz" şeklindeki
hakaretamiz sözleriyle olayın başlamasına neden olduğu ve böylece eylemin
maktül muhtara karşı "görevi esnasında veya görevini yapmasından dolayı
işlenmediği"nin dosya içeriğinden açıklıkla anlaşılması karşısında, sanığın
hafif tahrik etkisiyle adam öldürme suçunu işlediğinin kabulü ile TCK.nun
448, 51/1, 59. maddelerinin uygulanması suretiyle cezalandırılmasına karar
verilmesinde zorunluluk bulunduğu halde, yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık vekilinin temyiz itirazı bu nedenle yerinde görüldüğünden
hükmün tebliğnamedeki isteme aykırı şekilde (BOZULMASINA), 11.5.1994 gününde
ve oybirliği ile karar verildi.
|
