Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 



     T.C
Y A R G I T A Y
4.Ceza Dairesi                                   BOZMA-RET 

                    Y A R G I T A Y  İ L A M I
Esas No      :1994/1437
Karar No     :1994/4605
Tebliğname No:4/68475

	Silah çekme suçlarından sanık Gıyasettin Öztürk hakkında TCY.nın
 466/2, 55/3, 647 sayılı Yasanın 4. maddeleri uyarınca toplam 513.000 lira
 ağır para cezasıyla hükümlülüğüne ilişkin NİKSAR Asliye Ceza Mahkemesinden
 verilen 1989/134 Esas,1993/74 Karar sayılı ve 16.3.1993 tarihli hükmün temyiz
 yoluyla incelenmesi O yer ve Üst C.Savcıları tarafından istenilmiş ve temyiz
 edilmiş olduğundan; Yargıtay C.Başsavcılığının 18.2.1993 tarihli bozma
 isteyen tebliğnamesiyle 25.2.1993 tarihinde daireye gönderilen dava dosyası
 başvurunun nitelik ve kapsamına göre görüşüldü. 
	A- O yer C.Savcısının temyiz dilekçesini süresinde Hakim'e havale
 ettirmediği anlaşıldığından, C.Yargılama Yasasının 317. maddesi uyarınca
 isteğe aykırı olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
	B- Üst C.Savcısının temyizine gelince;
	Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
        Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar
  belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler
 yerinde görülmemiştir.
	Ancak; 
	1- Oluşa göre, kavganın devamı sırasında, silah çekme ve boşaltmaktan
 ibaret sanığın eyleminin geçit suçu niteliğinde tek suçu oluşturduğu
 gözetilmeden, TCY.nın 466/2. maddesi yerine, yazılı biçimde hüküm kurulması,
	2- Kabule göre;
	a- Sanığa verilen özgürlüğü bağlayıcı cezaların yanında, temel ağır
 para cezalarına da hükmolunması,
	b- 3679 sayılı 2. maddesince öngörülen, nesnel ve öznel ölçüler
 gözetilmeden takdiren sözcüğü ile yetinilip, yetersiz gerekçe ile temel hapis
 cezalarının fazla verilmesi,
	Yasaya aykırı ve Üst C.Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki
 düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi
 aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm
 mahkemesine gönderilmesine, 18.5.l994 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
  9.6.1994

Sami Selçuk  Macit Başesen  Yücel Kocabay  Hulusi Öğütçü  Birol Kızıltan
 Başkan           Üye             Üye            Üye            Üye
    
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Clicking Here TLO lookup 
  • 02.05.2025 08:42
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini